Valg 2015 - hvad vil du stemme?

[My-Moren]

Den er så nok åben for fortolkning, specielt med den sidste bemærkning så fortolker jeg det pænt meget anderledes end dig :)

Men det er måske der den går galt? Fortolkningen :) Jeg ser spørgsmål og skelner det fra hinanden..

Jeg tror på ingen måde, at nogen er usikre på at i to er uenige om mange ting lige her, derfor tager jeg heller den sidste sætning så tungt :)

[Kamillawn]

Så enig så enig :)

 

I know ;) 

 

 

Jeg er iøvrigt også enig i ALT hvad du har skrevet ind til nu :)

[Kamillawn]

Men det er måske der den går galt? Fortolkningen :) Jeg ser spørgsmål og skelner det fra hinanden..

Jeg tror på ingen måde, at nogen er usikre på at i to er uenige om mange ting lige her, derfor tager jeg heller den sidste sætning så tungt :)

 

 

Men du kan jo ikke underkende MiB's oplevelse af det skrevne ord - det er et fakta. 

[My-Moren]

I know ;)

 

 

Jeg er iøvrigt også enig i ALT hvad du har skrevet ind til nu :)

Nu er jeg overrasket - hehe ;)

[Kamillawn]

Nu er jeg overrasket - hehe ;)

Virkelig :D

[My-Moren]

Men du kan jo ikke underkende MiB's oplevelse af det skrevne ord - det er et fakta. 

har jeg undererkendt det? Det mener jeg ikke. Jeg tænker bare, at mange gange så er fortolkninger bare farlige. Længere er den ikke.

[Kamillawn]

har jeg undererkendt det? Det mener jeg ikke. Jeg tænker bare, at mange gange så er fortolkninger bare farlige. Længere er den ikke.

 

Men hun er jo nød til at fortolke hvad der bliver skrevet  - ellers er det svært at svare :)

[Vinnus]

Den er så nok åben for fortolkning, specielt med den sidste bemærkning så fortolker jeg det pænt meget anderledes end dig :)

Den må du tolke som du vil. Pointen var bare at vi er forskellige og ser tingene fra forskellige sider.

Intet andet!

[Vinnus]

Jeg er bare træt af at blive kaldt naiv og dum fordi jeg har et andet livssyn.

[My-Moren]

Men hun er jo nød til at fortolke hvad der bliver skrevet  - ellers er det svært at svare :)

Kunne skrive meget mere, men undlader. Det her kan blive meget langt og tænker, at det ikke er det tråden er startet til ;)

Men ellers også en spændende debat :)

[Kamillawn]

Jeg er bare træt af at blive kaldt naiv og dum fordi jeg har et andet livssyn.

 

Det er der da ingen der har kaldt dig :)

[Kamillawn]

Kunne skrive meget mere, men undlader. Det her kan blive meget langt og tænker, at det ikke er det tråden er startet til ;)

Men ellers også en spændende debat :)

 

Så parkerer vi den ;)

[Vinnus]

Det er der da ingen der har kaldt dig :)

Er det ikke også fortolkning? :)

[My-Moren]

Så parkerer vi den ;)

Præcis og tak ;)

[Kamillawn]

Er det ikke også fortolkning? :)

 

Det kan være, men underbygget af hvad?

[Kamillawn]

Er det ikke også fortolkning? :)

 

Altså hvis jeg har skrevet noget du er blevet "stødt" af, vil jeg meget gerne vide det, for det var på ingen måde meningen :kram2 Så vil gerne uddybe om nødvendigt :)

[skruk]

Hvis jeg boede så jeg kunne stemme på ham, ville jeg stemme på Kristian Andersen fra KD, Han har virkelig fået udrettet noget i Ringkøbing-Skjern :)

Jeg tror på, at han har en chance for et kredsmandat :) men heroppe er jeg blank.

Mit største problem er, at jeg virkelig ikke kan fordrage Lars Løkke!

[blomst27]

Jeg stemmer på blå blok! og kunne aldrig forestille mig andet.

 

For mig handler det om at DK skal være et attraktivt sted at drive virksomhed i, så der kommer flere jobs, og ergo at folk får flere penge til at bruge og spare op. Jeg elsker den velfærd vi har idag, og det handler ikke om at jeg vil betale mindre i skat, MEN at jeg ikke mener vi får det ud af vores penge som vi burde. Vi har ok skoler, ok hospitaler etc. men det er jo ikke godt nok når man betaler så meget i skat.

Både manden og jeg betaler topskat og tænker ikke over det som sådan, dvs at jeg ikke ville blive lykkeligere af at få nogle tusind mere mellem hænderne om måneden- men det der batter er at man får noget for de penge man betaler..

Jeg er jo opvosket i Tyskland, og det er langt fra perfekt dernede, men der ER ting som fungerer markant bedre, som MiB jo beskriver så godt, og det til en skatte% som ligger langt under vores.

 

Jeg kan slet ikke forstå tanken om at alle skal være lige - som Kamilla også nævner det. Lad os tage sundheds temaet- jeg har en privat sundhedssikring og elsker det! er det synd for dem der ikke har? NEJ. sålænge dem der "kun" kan gå på det offentlige hospital kan få en dygtig og god behandling i tide. det er DET der er humlen, ikke at nogle skal ruineres af kræft eller folk ikke har råd til at få¨en ny hofte men at man får en top notch behandling på det offentlige og vil man SÅ gerne have luksus eller lyn behandling jamen så må man punge ud- nogle kan og vil det, og andre ikke, men de får stadig det de skal have. så det er slet ikke USA som mønster nogen vil herhjemme.

¨Det er jo det samme med skolerne...hvis folkeskolerne var gode jamen så kan der vel ikke være nogen der har ondt i numsen over dem der går på privat skole- det er jo, i mange tilfælde et valg, og ikke nøden der gør man ikke kan..

 

Hele janteloven er bare så langt fra min tankegang- jeg har en kandidat og et super CV hvis jeg selv skal sige det. så ja, jeg fortjener mere i løn end nogle andre, ligesom min chef nok tjener 3 gange så meget som mig og det er helt fair. jeg er hverken bedre, rarere eller noget andet, men jeg betaler jo allerede min merdel gennem topskatten, så jeg kan slet ikke se argumentet med hr. direktør der køber en yacht- hvis der er nogen der gerne vil betale ham for den indsats og det ansvar han har, så lad ham dog købe den yacht :)

 

JO, der er nogle der falder igennem sikkerhedsnettet og der er mega synd :( men når jeg hører at nogle ( ikke alle!) der er på overførselsindkomst brokker sig over at de ingen penge har fordi de skal jo have 2 liter cola hver dag, ( de er efter sigende colaholiker) og smøger og nå ja, også et fladskærms TV, så får jeg knopper- som studerende er det altså heller ikke en menneskeret at skulle på café hver dag og have mærketøj---vi er jo vildt priviligeret i DK at alle får samme sats SU og men mange har bare en virkelig forkælet holdning til livet fordi vi bare får og får...

 

nå det blev en lang smørre- haha :D

[Kamillawn]

Jeg stemmer på blå blok! og kunne aldrig forestille mig andet.

For mig handler det om at DK skal være et attraktivt sted at drive virksomhed i, så der kommer flere jobs, og ergo at folk får flere penge til at bruge og spare op. Jeg elsker den velfærd vi har idag, og det handler ikke om at jeg vil betale mindre i skat, MEN at jeg ikke mener vi får det ud af vores penge som vi burde. Vi har ok skoler, ok hospitaler etc. men det er jo ikke godt nok når man betaler så meget i skat.

Både manden og jeg betaler topskat og tænker ikke over det som sådan, dvs at jeg ikke ville blive lykkeligere af at få nogle tusind mere mellem hænderne om måneden- men det der batter er at man får noget for de penge man betaler..

Jeg er jo opvosket i Tyskland, og det er langt fra perfekt dernede, men der ER ting som fungerer markant bedre, som MiB jo beskriver så godt, og det til en skatte% som ligger langt under vores.

Jeg kan slet ikke forstå tanken om at alle skal være lige - som Kamilla også nævner det. Lad os tage sundheds temaet- jeg har en privat sundhedssikring og elsker det! er det synd for dem der ikke har? NEJ. sålænge dem der "kun" kan gå på det offentlige hospital kan få en dygtig og god behandling i tide. det er DET der er humlen, ikke at nogle skal ruineres af kræft eller folk ikke har råd til at få¨en ny hofte men at man får en top notch behandling på det offentlige og vil man SÅ gerne have luksus eller lyn behandling jamen så må man punge ud- nogle kan og vil det, og andre ikke, men de får stadig det de skal have. så det er slet ikke USA som mønster nogen vil herhjemme.

¨Det er jo det samme med skolerne...hvis folkeskolerne var gode jamen så kan der vel ikke være nogen der har ondt i numsen over dem der går på privat skole- det er jo, i mange tilfælde et valg, og ikke nøden der gør man ikke kan..

Hele janteloven er bare så langt fra min tankegang- jeg har en kandidat og et super CV hvis jeg selv skal sige det. så ja, jeg fortjener mere i løn end nogle andre, ligesom min chef nok tjener 3 gange så meget som mig og det er helt fair. jeg er hverken bedre, rarere eller noget andet, men jeg betaler jo allerede min merdel gennem topskatten, så jeg kan slet ikke se argumentet med hr. direktør der køber en yacht- hvis der er nogen der gerne vil betale ham for den indsats og det ansvar han har, så lad ham dog købe den yacht :)

JO, der er nogle der falder igennem sikkerhedsnettet og der er mega synd :( men når jeg hører at nogle ( ikke alle!) der er på overførselsindkomst brokker sig over at de ingen penge har fordi de skal jo have 2 liter cola hver dag, ( de er efter sigende colaholiker) og smøger og nå ja, også et fladskærms TV, så får jeg knopper- som studerende er det altså heller ikke en menneskeret at skulle på café hver dag og have mærketøj---vi er jo vildt priviligeret i DK at alle får samme sats SU og men mange har bare en virkelig forkælet holdning til livet fordi vi bare får og får...

nå det blev en lang smørre- haha :D

Fuldstændig enig!

Jeg vil dog lige pointere, at du allerede betaler mere i skat uden topskat - 37% af 500.000 er mere end 37% af 100.000 :)

[Guest]

Blomst27

:ditto

[blomst27]

Fuldstændig enig!

Jeg vil dog lige pointere, at du allerede betaler mere i skat uden topskat - 37% af 500.000 er mere end 37% af 100.000 :)

Ja det er klart :) og også helt fair, altså det gør mig ikke noget at bidrage mere end dem der er tjener mindre og egentlig også fair at min chef bidrager med mere- spørgsmålet er så hvor grænsen skal gå, men 60, 70% er næppe rimelig. Jo

[Kamillawn]

Ja det er klart :) og også helt fair, altså det gør mig ikke noget at bidrage mere end dem der er tjener mindre og egentlig også fair at min chef bidrager med mere- spørgsmålet er så hvor grænsen skal gå, men 60, 70% er næppe rimelig. Jo

 

 

Jeg er enig :) Synes jo bare at du i udgangspunktet betaler rigeligt med mere - skatten er jo høj :)

[Susanne]

Jeg stemmer på blå blok! og kunne aldrig forestille mig andet.

 

For mig handler det om at DK skal være et attraktivt sted at drive virksomhed i, så der kommer flere jobs, og ergo at folk får flere penge til at bruge og spare op. Jeg elsker den velfærd vi har idag, og det handler ikke om at jeg vil betale mindre i skat, MEN at jeg ikke mener vi får det ud af vores penge som vi burde. Vi har ok skoler, ok hospitaler etc. men det er jo ikke godt nok når man betaler så meget i skat.

Både manden og jeg betaler topskat og tænker ikke over det som sådan, dvs at jeg ikke ville blive lykkeligere af at få nogle tusind mere mellem hænderne om måneden- men det der batter er at man får noget for de penge man betaler..

Jeg er jo opvosket i Tyskland, og det er langt fra perfekt dernede, men der ER ting som fungerer markant bedre, som MiB jo beskriver så godt, og det til en skatte% som ligger langt under vores.

 

Jeg kan slet ikke forstå tanken om at alle skal være lige - som Kamilla også nævner det. Lad os tage sundheds temaet- jeg har en privat sundhedssikring og elsker det! er det synd for dem der ikke har? NEJ. sålænge dem der "kun" kan gå på det offentlige hospital kan få en dygtig og god behandling i tide. det er DET der er humlen, ikke at nogle skal ruineres af kræft eller folk ikke har råd til at få¨en ny hofte men at man får en top notch behandling på det offentlige og vil man SÅ gerne have luksus eller lyn behandling jamen så må man punge ud- nogle kan og vil det, og andre ikke, men de får stadig det de skal have. så det er slet ikke USA som mønster nogen vil herhjemme.

¨Det er jo det samme med skolerne...hvis folkeskolerne var gode jamen så kan der vel ikke være nogen der har ondt i numsen over dem der går på privat skole- det er jo, i mange tilfælde et valg, og ikke nøden der gør man ikke kan..

 

Hele janteloven er bare så langt fra min tankegang- jeg har en kandidat og et super CV hvis jeg selv skal sige det. så ja, jeg fortjener mere i løn end nogle andre, ligesom min chef nok tjener 3 gange så meget som mig og det er helt fair. jeg er hverken bedre, rarere eller noget andet, men jeg betaler jo allerede min merdel gennem topskatten, så jeg kan slet ikke se argumentet med hr. direktør der køber en yacht- hvis der er nogen der gerne vil betale ham for den indsats og det ansvar han har, så lad ham dog købe den yacht :)

 

JO, der er nogle der falder igennem sikkerhedsnettet og der er mega synd :( men når jeg hører at nogle ( ikke alle!) der er på overførselsindkomst brokker sig over at de ingen penge har fordi de skal jo have 2 liter cola hver dag, ( de er efter sigende colaholiker) og smøger og nå ja, også et fladskærms TV, så får jeg knopper- som studerende er det altså heller ikke en menneskeret at skulle på café hver dag og have mærketøj---vi er jo vildt priviligeret i DK at alle får samme sats SU og men mange har bare en virkelig forkælet holdning til livet fordi vi bare får og får...

 

nå det blev en lang smørre- haha :D

Bortset fra den første linie, er jeg enig ;)

 

Mest af alt, så har jeg det virkelig svært med det der med, at nogen ikke må have mere end andre. Hvorfor?! :blink

Der ligger virkelig nogen ordentlige klodser af et hus herude, til 20 mio. kr. eller mere, men jeg ved også, at de fleste af dem, der bor i dem (hvis man ser bort fra dem der har giftet eller arvet sig til formuen eller vundet i lotto ;)), har 'betalt' hvad det koster for at nå dertil. Der er mindst een af dem, der sandsynligvis har knoklet røven ud af :numse på en længerevarende uddannelse og/eller har arbejdet absurd meget og der er så nok en bedre halvdel og måske nogen børn, der på den konto, har betalt med fraværende far/mor. Og jeg kan da godt se huset (og bilen) er flot, men de må ha´ det, må de. Jeg er ikke interesseret i at betale prisen for at komme dertil!

 

Og dem der bor i det hus, betaler så ubegribeligt mange penge i skat! HVORFOR skal h*n f.eks. betale ENDNU mere, af det h*n tjener ud over den første million? Hvorfor, må h*n ikke få løn for det arbejde, nogen gerne vil betale vedkommende for at udføre. H*n må jo kunne en ting eller to, som nogen mener det er værd at betale for? Hvorfor, bidrager han ikke allerede det han skal til fællesskabet?

 

Jeg fik knopper, dengang vi for nogen år siden rent faktisk oplevede nogen skattelettelser (jeg kan ikke huske hvad det præcis var), men det blev pisket op i medierne, at de rige jo i kroner og øre sparede mere end den lavtlønnede og DET var i hvert fald ikke fair! Vi burde jo få det samme ud af det. Seriøst?! :blink

Det er jo simpel procentregning - 5% besparelse af 500.000 kr. er sjovt nok mere end 5% af 100.000 kr., men forholdsmæssigt, så HAR de to jo fået den samme besparelse.

 

Så på den vis er jeg ret blå.

 

Til gengæld, er jeg på ingen måde tilhænger af egenbetaling på nogen som helst former for sundhedspleje, f.eks. og jeg forstår ikke, hvorfor det koster en bondegård at være født med vildt dårlige øjne eller tænder, men det er gratis at få hjælp, når man er født døv eller blind? Hvad er forskellen? Og så kan jeg SLET ikke arbejde med det menneskesyn der ligger bag højrefløjens flygtninge- og indvandrerpolitik. Det tager jeg meget afstand fra og der er jeg 100% på den røde fløj. 

 

Så til alles store overraskelse, er jeg Radikal :P

[Lovely Lady]

Tilslutter mig Susanne :)

[Kamillawn]

Bortset fra den første linie, er jeg enig ;)

 

Mest af alt, så har jeg det virkelig svært med det der med, at nogen ikke må have mere end andre. Hvorfor?! :blink

Der ligger virkelig nogen ordentlige klodser af et hus herude, til 20 mio. kr. eller mere, men jeg ved også, at de fleste af dem, der bor i dem (hvis man ser bort fra dem der har giftet eller arvet sig til formuen eller vundet i lotto ;)), har 'betalt' hvad det koster for at nå dertil. Der er mindst een af dem, der sandsynligvis har knoklet røven ud af :numse på en længerevarende uddannelse og/eller har arbejdet absurd meget og der er så nok en bedre halvdel og måske nogen børn, der på den konto, har betalt med fraværende far/mor. Og jeg kan da godt se huset (og bilen) er flot, men de må ha´ det, må de. Jeg er ikke interesseret i at betale prisen for at komme dertil!

 

Og dem der bor i det hus, betaler så ubegribeligt mange penge i skat! HVORFOR skal h*n f.eks. betale ENDNU mere, af det h*n tjener ud over den første million? Hvorfor, må h*n ikke få løn for det arbejde, nogen gerne vil betale vedkommende for at udføre. H*n må jo kunne en ting eller to, som nogen mener det er værd at betale for? Hvorfor, bidrager han ikke allerede det han skal til fællesskabet?

 

Jeg fik knopper, dengang vi for nogen år siden rent faktisk oplevede nogen skattelettelser (jeg kan ikke huske hvad det præcis var), men det blev pisket op i medierne, at de rige jo i kroner og øre sparede mere end den lavtlønnede og DET var i hvert fald ikke fair! Vi burde jo få det samme ud af det. Seriøst?! :blink

Det er jo simpel procentregning - 5% besparelse af 500.000 kr. er sjovt nok mere end 5% af 100.000 kr., men forholdsmæssigt, så HAR de to jo fået den samme besparelse.

 

Så på den vis er jeg ret blå.

 

Til gengæld, er jeg på ingen måde tilhænger af egenbetaling på nogen som helst former for sundhedspleje, f.eks. og jeg forstår ikke, hvorfor det koster en bondegård at være født med vildt dårlige øjne eller tænder, men det er gratis at få hjælp, når man er født døv eller blind? Hvad er forskellen? Og så kan jeg SLET ikke arbejde med det menneskesyn der ligger bag højrefløjens flygtninge- og indvandrerpolitik. Det tager jeg meget afstand fra og der er jeg 100% på den røde fløj. 

 

Så til alles store overraskelse, er jeg Radikal :P

 

 

Ift brugerbetaling handler det om et mindre beløb i praksissektoren, til gengæld mener de at sundhedsydelser også bør omfatte tandhandling f.eks. :)