Nummer4

Jeg mente skam, at han skulle betale en ferie for jer allesammen ;) - han lyder jo ikke til at mangle penge. Her i huset er det også manden, der tjener langt mest, men det betyder da ikke, at han har 1x.xxx kr i lommepenge, og lader mig om at stå for det hele. Som familie har vi fælleseje og nyder begge godt af, at han tjener mest. Så har jeg nogle andre ting, som jeg kan bidrage med - fx at køre med børnene og stå for mad og indkøb, fordi han tit er senere hjemme. Men vi er fælles om vores liv, og selvom det er fra hans løn, at der går ind på ferieopsparingen, så kunne min mand da ikke drømme om, at disponere over alle pengene selv og lade os sidde tilbage. Han kan godt tage på drengetur, men betaler også gerne, hvis jeg skal afsted til noget. Hvis han har 17.000, så kan der vist godt blive til at betale børnepenge til dig også. Han betaler jo også til de andre, skriver du. Så få du bare søgt om de penge. Det mangler da bare - hvis han ikke vil bo sammen med dig, så er det jo hans valg, men så følger den forpligtelse med børnepenge jo altså med. Han lyder enormt egoistisk og forkælet - ud fra hvad du fortæller.

Det er jo svært det med lønnen. For hvis I nu boede sammen, som det ville være naturligt, at I gjorde, eftersom I er kærester og har fællesbarn - så ville han jo automatisk bidrage ekstra til jeres fælles økonomi, mens du er på barselsdagpenge. Og dermed dække en del ind af den løn, som du mangler. Men nu har I jo valgt en alternativ bolig-konstellation, og så er det jo straks sværere. Så som du selv skriver, så har du ikke krav på det - det eneste, som du har krav på, er børnepenge fra ham. Om det andet ville være rimeligt - JA - men derfor har du ikke ret til det. Du har jo selv accepteret, at du i princippet sidder som alenemor, selvom I er kærester. Jeg forstår så slet ikke, at du finder dig i hans opførsel, men det er jo nemt at skrive, når man ikke har følelser i klemme. Men som udenforstående virker det til, at han udnytter dig på det groveste! Og naturligvis skal han betale børnepenge. Jeg ville på ingen måde tage hensyn til, om det ville falde i god jord hos ham. Han virker til at have råd til at betale dem. Hvorfor skal I egl ikke allesammen afsted på ferie? Det virker fuldstændig grotesk i min verden, at han bruger 40.000 på en ferie, uden at hans familie skal med? For han anser da jer for hans familie, ikke? Alenetid med sine børn har han jo til hverdag. Så I kunne da sagtens rejse på ferie sammen. Du skal vel også være sammen med hans særbørn ind i mellem, skal du ikke? Det er jo jeres fælles søns halvsøskende, så de skal vel også lære hinanden at kende? Det virker (igen som udenforstående) som om, at han ønsker to separate liv - eller rettere sagt, han ønsker at bo alene uden forpligtelser, men med en kæreste, som står til rådighed, når det passer ham. Sådan lidt sat på spidsen. Undskyld. Er dit liv, som du ønsker? Er du glad og lykkelig med den bosituation, som han/I har valgt? Skal det altid være sådan? Hvordan med jeres fælles søn - hvad mon han siger, når han bliver større og far bare sådan flytter ud og ind? Noget helt andet er, hvis du modtager tilskud som enlig, så kan din kæreste jo ikke være der ret meget - er du opmærksom på det? Bare så du ikke pludselig står i et endnu større økonomisk dilemma. Håber virkelig det bedste for dig. Og beklager hvis indlægget er hårdt at læse. Sig til, så sletter jeg det igen. Jeg tror bare, at du trænger til at se på jeres forhold lidt udefra. Der er vist større problemer, end blot om han skal dække noget af din løn.

Må sige, at jeg er enig her.

Ryger du? Det kan øge pulsen hos fosteret ret voldsomt. Hvis du er bekymret, så synes jeg at du skal tage en snak med din jordemoder igen :)

Men hvordan skal folk så vide det? Jeg kiggede på hjemmesiden på den biograf, som vi oftest benytter, og der står intet. I den lille lokale biograf har de slet ikke udsalg af slik og sodavand osv, så det giver sig selv, at folk medbringer. Sådan har det altid været. Og derfor har jeg aldrig overvejet, at man ikke måtte medbringe noget selv i andre biografer. Vi gør det så ikke - for ungerne er det en del af fornøjelsen at vælge lidt slik og få en popcorn/sodavand menu, når vi er i biografen. Men jeg ville ikke have overvejet, at det ligefrem var ulovligt, hvis vi havde haft noget med selv.

Jeg så engang en udsendelse, hvor de målte fosterets puls, mens moderen røg. Den steg fra det normale niveau mellem 120-160 og næsten i et hak til 220-230 :( - og mest skræmmende ... den blev liggende så højt i op til 1 time efter at moderen var færdig med cigaretten! Så med en pakke om dagen, svarer det jo til at fosteret i alle moderens vågne timer har en puls på over 200. Det er ikke svært at forestille sig, at det næppe er sundt for fosterets kredsløb.

Ifølge retningslinierne på mit tidligere arbejde var det skanning hver 14. dag fra uge 20 mhp vægtskanning, da børnene har en tendens til at blive store. Især hvis blodsukkeret ikke er så stabilt. Og altid fødsel ved igangsættelse eller evt kejsersnit senest 38+0 - med mindre barnet er meget lille. Derudover altid indlæggelse på barselsgangen nogle dage, også ved flergangsfødende med diabetes, for at holde øje med babys blodsukker.

Nu er der vel forskel på at være perfekt og så på "at have noget at slås med"? Især når sidstnævnte er skrevet i en tråd omhandlende hashmisbrug. Selvfølgelig er jeg ikke perfekt. Jeg tror bare slet ikke, at vi tænker ens, men det er også underordnet. Jeg tror, at hvis man på et forum, som for en stor dels vedkommende omhandler graviditet og børn, opretter en tråd, hvor man ønsker at blive gravid, men samtidig skriver at der ryges hash i hjemmet ... jamen, så må man altså forvente at der vil komme dømmende ord med på vejen. For uanset hvordan du vender og drejer det, og bagatelliserer brugen af hash, så tror jeg stadig ikke at mange, sådan inderst inde, ville kunne stå inde for brug af hash i et hjem med børn, eller planlægning af børn. Jeg ville ihvertfald ikke! Men jeg er helt med på, at du har det anderledes på den front. Og det står dig naturligvis frit for. Og jeg har samme holdning til alkoholmisbrug, for den sags skyld. Jeg forstår nok ikke helt din sidste kommentar om at hashmisbrug er bedre end alkoholmisbrug. I min verden er det som at skulle vælge mellem pest eller kolera. Og hverken hash- eller alkoholmisbrug hører efter min mening hjemme, hvor børn færdes (eller planlægges). Sorry.

Nu dømmer du da ret bredt. Muligt at du har "dit at slås med", men derfor kan du da ikke udlede, at alle andre på et fora også har det? Og til hash - HELDIGVIS har jeg intet kendskab til det personligt, men det er ret påfaldende, at dem som bagatelliserer det, netop er dem, som enten har eller haft haft det tæt inde på livet. Enten som misbruger eller som pårørende. Aldrig om jeg ville tillade at der blev røget hash i mine børns omgivelser. Bruges det for øvrigt ikke smertestillende til visse kræftpatienter - og ikke som lægemiddel? Så vidt jeg har læst mig frem til, så virker det netop sløvede og dermed dulmende på smerter. Og på ingen måde helbredende.

Tillykke :)

Fantastisk Update :D

Jeg kan sagtens se den ekstra streg :)

Hvis nogen af dem røg, så ville jeg nok have nogle ønsker omkring dette - men ellers følger vi den med "deres hjem - deres regler". Børn kan sagtens lære, at der gælder forskellige regler i forskellige hjem.

Ja, som om at folk, der kæmper med barnløshed ikke har spekulationer nok ellers. Men det ER en jungle.De hjemmesider, som du nævner - hvilke er det? Jeg troede egl du mente, at det var de forskellige klinikkers hjemmesider, som gav divergerende oplysninger. Og der mente jeg, at det ihvertfald ofte må skyldes forskelle ift tilslutning til overenskomst eller ej.

Der er ingen øvre grænse for antallet af fællesbørn :) - så længe, at speciallægen/klinikken har indgået overenskomst, og der er henvisning fra egen læge - og undtagelserne i kapitel 2 i loven om kunstig befrugtning ikke finder anvendelse. Så nej, der er ingen hindring i forhold til antallet af fællesbørn :)

Jamen, selv tak - hvis du kunne bruge noget af det :) Du skrev: "Det med at det kun er offentlige sygehuse, der ikke må behandle par med fælles børn, sagde jo ikke så meget om, hvorvidt behandlingen i privat regi blev betalt:-)" Og nej :) - ikke isoleret set. Det er rigtig nok. Men sammenholdt - de to lovtekster sammen - så fremgår det dog alligevel. Men du har helt ret - det er virkelig en jungle at bevæge sig rundt i. Held og lykke med projektet :)

Det var for mit vedkommende personlig erfaring. Så jeg var helt sikker i min sag, og det var absolut ikke bare noget, som jeg havde hørt. Men ærligt, så var jeg faktisk lidt i tvivl om du ville høre flere svar. Det virkede ikke rigtig til, at du tog nogen svar for gode varer eller stolede på, at folk vidste hvad de talte om. Hverken egen læge, hospital osv - og heller ikke rigtig ift folks indlæg her i tråden. Men det kan godt være, at jeg har misforstået dig :) Som jeg skrev tidligere, så vedrører den citerede tekst de regionale sygehuse. Jf. overskriften til kapitel 1a "Tilbud om behandling med kunstig befrugtning på de regionale sygehuse". Så nej, de offentlige sygehuse må ikke hjælpe med mere end 1 fælles barn, med mindre der er tale om specielle sygdomstilfælde, hvor fx ægsortering er i spil, eller ved brug af fryseæg. Kapitel 2, som vedrører forbud - gælder derimod for "alle behandlinger foretaget af læge, eller under en læges ansvar" (som det fremgår af kapital 1 - i en senere ændring er ordet læge dog omformuleret til sundhedsperson) og gælder dermed for behandlinger på såvel offentlige sygehuse, speciallæger som private klinikker. Og der er i dette kapitel ikke nævnt noget om forbud mod behandling af par med fælles barn. Der er andre forbud, bl.a. kvindens alder - men ikke fælles barn. At behandlingen tilmed er gratis ved henvisning fra egen læge, HVIS speciallægen/klinikken er tilsluttet overenskomsten, fremgår af bekendtgørelse om behandling hos læge i praksissektoren, paragraf 5 :) Privatklinikker uden overenskomst kræver ikke henvisning, men der er til gengæld egenbetaling for stort set alt. De er dog stadig underlagt loven ift fx forbudene. Men netop fordi privatklinikker ikke alle er tilsluttet overenskomsten, så vil du også kunne læse forskelligt om betaling på deres hjemmesider :) Men dejligt for dig, at du har fået et brugbart svar fra Sundhedsstyrelsen :) - og håber din gynækolog kan hjælpe dig. Held og lykke med behandlingen, når du kommer så langt :)

Det ville jeg aldrig have overvejet at søge om. Desuden er jeg ret sikker på, at evt kørselsgodtgørelse under alle omstændigheder beregnes fra fast bopæl. Men umiddelbart tror jeg altså ikke, at han er berettiget til det.

Jeg synes ikke, at der er dobbelt så hårdt. Men så havde vi nok heller ikke fået 4 :D Jeg har prøvet 4 år imellem, men også 2 år imellem. Der er fordele og ulemper ved begge dele. Fordelen ved den store aldersforskel var klart, at den store var mere selvhjulpen og i stand til at vente på tur. Og ingen søskendejalousi, fordi den store har været stor nok til at forstå, at der ikke var noget at være jaloux over. Ved dem med to års forskel var der mere arbejde på "dobbelttid" ind i mellem, fordi den ældste ikke i så høj grad kunne behovudsætte og forstå, at mor lige skulle hjælpe lillesøster. Men han har nu klaret det flot. Og fra hans synsvinkel har han aldrig prøvet at være alene - han kan ikke huske, at lillesøster ikke har været her. Så på den front heller ingen jalousi. Og de leger bare så godt sammen. Men lidt mere arbejde med de to tætteste, hvis man skal sige noget. Men bestemt ikke dobbeltarbejde. Og jeg havde gerne gjort det en 5. gang, hvis alderen havde tilladt det :) Nu ved jeg ikke, hvor gammel du er - men jeg var også oppe i årene, da vi fik den yngste. Så det kan sagtens lade sig gøre. Held og lykke :)

Du må gøre ligesom os - to af hver. Dreng-pige-dreng-pige. Helt perfekt, synes vi selv :D Naturligvis kan du opdrage ham til ikke at blive et lille "slå-på-alt-hvad-der-rører-på-sig-monster" - vi har to drenge, og ingen af dem har nogensinde været sådan. Heldigvis :) - men de har tit leget riddere og drager. Og lille- og storesøster er prinsesserne. Men der ER forskel på drenge og piger. Uanset hvordan man opdrager :) Indrømmet, ja - det lyder mærkeligt :) Jeg har både drenge og piger, og nr 3 fx er en dreng, og vi har helt bestemt snakket og stimuleret ham lige så meget som sin store- og lillesøster. Så det der kan jeg slet ikke genkende. Hvorfor skulle man stimulere en pige mere end en dreng? Jeg kan til nød forstå den med, at nummer 1 jo har den udelte opmærksomhed, og dermed ene-stimulation fra to forældre. Ligesom der også er en tendens til at der er flest billeder osv af nr 1, faldende med antallet af børn - hvilket vi forsøger at undgå ved at tage masser af billeder og video af de små også, og skrive i deres "Barnets bog" osv. Men at piger skulle blive stimuleret mest forstår jeg slet ikke :)

Til og med uge 36? De fleste steder er det 4 eller 8 uger før termin. Hvilket her vel så betyder 36+0? Når du skriver, at du vil være i 35. uge - hvor tæt er du så på uge 36+0, når du skal rejse hjem? Hvis det er meget tæt på, så ville jeg ikke turde. Tænk hvis et eller andet forsinkede dig. Enten arbejdsmæssigt, eller med graviditeten. Bare et par dages forsinkelse kan jo måske betyde, at du ikke kan komme hjem. Altså worst case. Men det er jo kun dig selv, der kan mærke, om 8 timer er for langt i fly, og om det er for snert på grænsen for at komme med flyet.

Åh hvor spændende. Jeg krydser fingre, og håber på at der er en spire i maven :D

Hvordan går det?

Jeg synes godt, at jeg kan ane en ekstra streg. Kom den indenfor tid? :)

Den tekst, som er kopieret vedrører jo kun de offentlige sygehuse? Hvis du beder om en henvisning til en privatpraktiserende gynækolog, som behandler barnløse, så er det altså muligt at få insemination foretaget her, hvor eneste betaling er medicinen. Også selvom I har fælles børn I forvejen.