Myter om Vacciner

[Maustique]

Jeg faldt lige over denne artikel.

 

Holdende min egen mening udenfor - hvad synes I?

 

http://www.upworthy.com/16-years-ago-a-doctor-published-a-study-it-was-completely-made-up-and-it-made-us-all-sicker?c=huf1

[Susanne]

Jeg læste den også i går og overvejede at smide et link her, men vi har vist allerede haft så livlig debat om præcis det emne og der er begge fløje repræsenteret herinde, så jeg lod være ;)

Men jeg kan da godt lægge ud og sige, at jeg synes det er så mega skræmmende, hvor mange der undlader, at få vaccineret sine børn. Og tror mere på et studie, der aldrig er blevet bekræftet og faktisk efterfølgende er blevet bevist forfalsket! Hvordan nogen kan blive ved med at tro på en sammenhæng mellem vaccination og autisme, er mig en gåde!

[Emilie]

Interessant.

Jeg selv har umådelig svært ved at se nogen som helst gode grunde til ikke at lade sine børn vaccinere :)

[Pada]

Interessant.

Jeg selv har umådelig svært ved at se nogen som helst gode grunde til ikke at lade sine børn vaccinere :)

 

Enig! :ditto

[Guest]

Interessant.

Jeg selv har umådelig svært ved at se nogen som helst gode grunde til ikke at lade sine børn vaccinere :)

Helt enig!

[MamatilJ&M]

Jeg læste den også i går og overvejede at smide et link her, men vi har vist allerede haft så livlig debat om præcis det emne og der er begge fløje repræsenteret herinde, så jeg lod være ;)

Men jeg kan da godt lægge ud og sige, at jeg synes det er så mega skræmmende, hvor mange der undlader, at få vaccineret sine børn. Og tror mere på et studie, der aldrig er blevet bekræftet og faktisk efterfølgende er blevet bevist forfalsket! Hvordan nogen kan blive ved med at tro på en sammenhæng mellem vaccination og autisme, er mig en gåde!

Det er vist en af grundende til min søster og jeg ikke er vaccineret. Det er i hvert fald noget med at min mor har læst et eller andet... Min læge kigger også meget skepsis på mig når jeg siger jeg er gravid, men ikke vaccineret mod røde hunde...

[Guest]

Jeg har også svært ved at se hvorfor man skulle undlade at vaccinere. Der kan være helbredsmæssige grunde, men er barnet sundt og rask så ville det ikke være mit valg at undlade en vaccination.

[blomst27]

Jeg forstår det heller ikke- måske er der virkelig nogle som ikke kan tåle at blive vaccineret, men rent statistisk set er sandsynligheden nok så lille at alle fordele ved at være vaccineret må opveje det.

Mange sygdomme er jo på retur fordi folk ikke lader deres børn vaccinere, hvilket er ret alvorligt faktisk...

Ved godt det ikke er en vaccine, men f.eks når jeg en gang i mellem rejser til lande med primær mit arbejde hvor der er Malaria tager jeg altid profylaxe. jeg kender en del der ikke gør det fordi det er jo er "kemi" og man kan få ondt i hovedet og hvad ved jeg...ja, maybe, men jeg kender folk der har haft Malaria, som jo er en virus som bliver i kroppen resten af livet og kan blusse op, og det er altså ingen joke.

 

Omvendt så får jeg ikke selv en influenza vaccine..fordi jeg mener jeg ikke har brug for den. Har aldrig rigtig haft en slem influenza...

[Camillat]

Jeg er imod massevaccination og jeg er vaccineskeptiker.

 

Ikke alle er skabt ens og ikke alle boern er modstandsdygtige overfor den staerke cocktail, en vaccine er i dag. 

 

Der VAR boern, der blev autister af vacciner - det er relateret til indholdet af bly i vaccinerne, som nu skulle vaere udfaset og det tror jeg ogsaa, det er. 

 

Flere boern ender idag med at faa aluminiumsallergi, hvilket er en anerkendt vaccineskade og medfoerer at alt aluminiumholdigt(mad fra daase, f.eks) giver allergisk reaktion. Der er forholdsvist meget aluminium i vacciner. 

 

Der er god grund til at undersoege baade for og imod, synes jeg. Fremfor blot at lade vaccinere i blinde. Jeg undrer mig over, at man idag undersoeger vuggestuer og dagplejer og overvejer saa grundigt, men ikke overvejer for og imod det, der sproejtes intravenoest ind i ens barn. Men det er igen mig, der rent intuitiv har haft det behov og derfor har udskudt at lade Noah vaccinere. 

 

Det pudsige er saa, at vi rent faktisk har haft tid til stivkrampevaccine(og muligvis polio som kombi), men at Noah hver eneste gang har produceret hoej feber dgaen foer. Det siger sig selv, at jeg saa ikke har kunnet faa ham vaccineret og som min svigermor siger det: Han er ikke klar endnu... 

 

Jeg er overbevist om, at medicinalindustrien sponsorerer en stor del af gildet og at der er en del lobbyisme forbundet med vacciner. Omvendt tror jeg ogsaa det sidste gaelder MOD vacciner, saa det handler for mig om virkelig at vaere kritisk i forhold til mine kilder. 

 

For mig handler det som sagt ikke om sort vs. hvid, altsaa vaccine vs ikke.vaccine. Det handler om den graazone, som ingen vil beroere. Ingen vil se paa, om den enelte sygdom er saa farlig, at det rent faktisk opvejes af risikoen ved at vaccinere. For der ER risici ved at vaccinere. 

 

Fornylig er 15 italienere doede af influenzavaccine... just saying. Maaske er det ikke alle, der er robuste nok til at modstaa vaccine? Maaske mit barn foerst er klar som 4 aarig? Hvem ved... 

[Camillat]

Jeg forstår det heller ikke- måske er der virkelig nogle som ikke kan tåle at blive vaccineret, men rent statistisk set er sandsynligheden nok så lille at alle fordele ved at være vaccineret må opveje det.

Mange sygdomme er jo på retur fordi folk ikke lader deres børn vaccinere, hvilket er ret alvorligt faktisk...

Ved godt det ikke er en vaccine, men f.eks når jeg en gang i mellem rejser til lande med primær mit arbejde hvor der er Malaria tager jeg altid profylaxe. jeg kender en del der ikke gør det fordi det er jo er "kemi" og man kan få ondt i hovedet og hvad ved jeg...ja, maybe, men jeg kender folk der har haft Malaria, som jo er en virus som bliver i kroppen resten af livet og kan blusse op, og det er altså ingen joke.

 

Omvendt så får jeg ikke selv en influenza vaccine..fordi jeg mener jeg ikke har brug for den. Har aldrig rigtig haft en slem influenza...

 

Det er netop min pointe: Malaria-piller giver hovedpine, men sygdommen giver meget vaerre symptomer og er livsvarig. 

 

Influenza overleves af de fleste og giver i de fleste tilfaelde ikke men. Men kvaccine kan vaere vigtig for de svageste, hvor sygdommen kunne skade dem og koste dem livet. 

 

Det handler om at se paa den enkelte... 

[Guest]

Interessant.

Jeg selv har umådelig svært ved at se nogen som helst gode grunde til ikke at lade sine børn vaccinere :)

Enig! Risikoen og de sjældne bivirkninger der er ved at lade sit barn vaccinere opvejer de ALVORLIGE bivirkninger der er hvis ens barn får en af de sygdomme! Hvilket der jo efterhånden er en pænt stor risiko for!

Det var det korte svar ;)

[Ihpets-mortilto]

Interessant.

Jeg selv har umådelig svært ved at se nogen som helst gode grunde til ikke at lade sine børn vaccinere :)

:ditto

Altså jeg HADER de der stik, og måtte sende J de første 3 gange W skulle stikkes. Men stikkes det skulle han!

[Barbamama]

Jeg synes det er enormt reelt, at man prøver at sætte sig ind i, hvad en vaccine er og indebærer inden man får den sprøjtet ind i sit barn, og jeg vil gerne anerkende, at der kan være gode grunde til at undlade at vaccinere.

Men jeg synes samtidig at det burde veje tungt i enhvers overvejelser, at en udeladelse af vaccine kan påvirke os alle sammen. Både i form af dem, man kan smitte, hvis man bliver syg, og i form af at man på den måde ikke er "med til" at få udryddet sygdommen.

Jeg siger IKKE, at det hensyn bør overrule alt, men hvis det fx er holdt op mod et mod-vaccine-argument, der hedder, at GAMLE vacciner kan kædes sammen med autisme, eller et modargument i "1 ud af en milliard oplever"-stilen, så kan jeg godt tænke at det er ret usolidarisk at lade være. Og måske lidt mindre perspektiv, end jeg personligt synes er optimalt.

[Barbamama]

Jeg har forresten ikke læst artiklen. Jeg kiggede på den, og syntes umiddelbart ikke, at den så hverken mere eller mindre utroværdig ud, end diverse "uofficielle" andre artikler, jeg har set om for/imod vaccine.

[Susanne]

Jeg er imod massevaccination og jeg er vaccineskeptiker.

 

Ikke alle er skabt ens og ikke alle boern er modstandsdygtige overfor den staerke cocktail, en vaccine er i dag. 

 

Der VAR boern, der blev autister af vacciner - det er relateret til indholdet af bly i vaccinerne, som nu skulle vaere udfaset og det tror jeg ogsaa, det er. 

 

Flere boern ender idag med at faa aluminiumsallergi, hvilket er en anerkendt vaccineskade og medfoerer at alt aluminiumholdigt(mad fra daase, f.eks) giver allergisk reaktion. Der er forholdsvist meget aluminium i vacciner. 

 

Der er god grund til at undersoege baade for og imod, synes jeg. Fremfor blot at lade vaccinere i blinde. Jeg undrer mig over, at man idag undersoeger vuggestuer og dagplejer og overvejer saa grundigt, men ikke overvejer for og imod det, der sproejtes intravenoest ind i ens barn. Men det er igen mig, der rent intuitiv har haft det behov og derfor har udskudt at lade Noah vaccinere. 

 

Det pudsige er saa, at vi rent faktisk har haft tid til stivkrampevaccine(og muligvis polio som kombi), men at Noah hver eneste gang har produceret hoej feber dgaen foer. Det siger sig selv, at jeg saa ikke har kunnet faa ham vaccineret og som min svigermor siger det: Han er ikke klar endnu... 

 

Jeg er overbevist om, at medicinalindustrien sponsorerer en stor del af gildet og at der er en del lobbyisme forbundet med vacciner. Omvendt tror jeg ogsaa det sidste gaelder MOD vacciner, saa det handler for mig om virkelig at vaere kritisk i forhold til mine kilder. 

 

For mig handler det som sagt ikke om sort vs. hvid, altsaa vaccine vs ikke.vaccine. Det handler om den graazone, som ingen vil beroere. Ingen vil se paa, om den enelte sygdom er saa farlig, at det rent faktisk opvejes af risikoen ved at vaccinere. For der ER risici ved at vaccinere. 

 

Fornylig er 15 italienere doede af influenzavaccine... just saying. Maaske er det ikke alle, der er robuste nok til at modstaa vaccine? Maaske mit barn foerst er klar som 4 aarig? Hvem ved... 

Har du nogen kilder på de fakta du skriver med rødt? 

 

Jeg er helt enig i, at man ikke 'bare skal lade sine børn vaccinere med hovedet under armen', men det synes jeg nu heller ikke jeg gør. Jeg er som udgangspunkt ikke autoritetstro pr. definition, men årevis af naturvidenskabelige studier og statistisk data på fald i antal sygdomstilfælde, overtaler mig. I min verden, er det lige præcis videnskabelige fakta, der betyder noget og ikke hvad nogen kunne forestille sig, der var en sammenhæng mellem.

 

"WHO har beregnet, at der i 2000 var 30-40 millioner tilfælde af mæslinger, heraf ca. 750.000 dødsfald " (kilde: sundhed.dk)

 

Det er en dødelighed på 1,875-2,5% - det er sgu da alligevel til at tage og føle på. Hvordan man ønsker at udsætte sit barn for den risiko, er mig en gåde :unsure

En minimal risiko for autisme (der intet sted er bevist) eller alluminiumsallergi (jeg stadig gerne vil se en kilde på) kan da aldrig nogen sinde være værre, end risikoen for at "få en af de mest alvorlige infektionssygdomme der findes" (ifl. sundhed.dk) OG ~2% risiko for at dø af den?

[Susanne]

Jeg synes det er enormt reelt, at man prøver at sætte sig ind i, hvad en vaccine er og indebærer inden man får den sprøjtet ind i sit barn, og jeg vil gerne anerkende, at der kan være gode grunde til at undlade at vaccinere.

Men jeg synes samtidig at det burde veje tungt i enhvers overvejelser, at en udeladelse af vaccine kan påvirke os alle sammen. Både i form af dem, man kan smitte, hvis man bliver syg, og i form af at man på den måde ikke er "med til" at få udryddet sygdommen.

Jeg siger IKKE, at det hensyn bør overrule alt, men hvis det fx er holdt op mod et mod-vaccine-argument, der hedder, at GAMLE vacciner kan kædes sammen med autisme, eller et modargument i "1 ud af en milliard oplever"-stilen, så kan jeg godt tænke at det er ret usolidarisk at lade være. Og måske lidt mindre perspektiv, end jeg personligt synes er optimalt.

Og solidaritets-tanken er jeg også helt enig i :)

[Barbamama]

Vi følger i øvrigt vaccinationsprogrammet. Ikke fordi, jeg er autoritetstro (selvom, det er jeg på mange punkter), men fordi jeg ikke er læge. Jeg stiller gerne spørgsmål til min læge, og læser, hvad jeg kommer i nærheden af og reflekterer over det. Men jeg synes, det virker usandsynligt, at jeg som alm civil person på 28 år med overhovedet ikke lægefagligt erhverv (i hvert fald ikke den fysiske del), kan finde mere rigtig information, end min 50+ mega erfarne og engagerede læge (+ alle de mange mange andre læger, der synes vacciner er en god idé og derfor har fået lavet programmet).

Kald mig bare naiv, men jeg stoler på, at læger også læser både for og imod-artikler :)

[Emilie]

Har du nogen kilder på de fakta du skriver med rødt?

Jeg er helt enig i, at man ikke 'bare skal lade sine børn vaccinere med hovedet under armen', men det synes jeg nu heller ikke jeg gør. Jeg er som udgangspunkt ikke autoritetstro pr. definition, men årevis af naturvidenskabelige studier og statistisk data på fald i antal sygdomstilfælde, overtaler mig. I min verden, er det lige præcis videnskabelige fakta, der betyder noget og ikke hvad nogen kunne forestille sig, der var en sammenhæng mellem.

"WHO har beregnet, at der i 2000 var 30-40 millioner tilfælde af mæslinger, heraf ca. 750.000 dødsfald " (kilde: sundhed.dk)

Det er en dødelighed på 1,875-2,5% - det er sgu da alligevel til at tage og føle på. Hvordan man ønsker at udsætte sit barn for den risiko, er mig en gåde :unsure

En minimal risiko for autisme (der intet sted er bevist) eller alluminiumsallergi (jeg stadig gerne vil se en kilde på) kan da aldrig nogen sinde være værre, end risikoen for at "få en af de mest alvorlige infektionssygdomme der findes" (ifl. sundhed.dk) OG ~2% risiko for at dø af den?

Er så enig. Jeg vil da tusind gange hellere have at mit barn får aluminiumallergi, end at det dør af en sygdom, som jeg kunne have undgået ved et lille prik.

[Guest]

Vi følger i øvrigt vaccinationsprogrammet. Ikke fordi, jeg er autoritetstro (selvom, det er jeg på mange punkter), men fordi jeg ikke er læge. Jeg stiller gerne spørgsmål til min læge, og læser, hvad jeg kommer i nærheden af og reflekterer over det. Men jeg synes, det virker usandsynligt, at jeg som alm civil person på 28 år med overhovedet ikke lægefagligt erhverv (i hvert fald ikke den fysiske del), kan finde mere rigtig information, end min 50+ mega erfarne og engagerede læge (+ alle de mange mange andre læger, der synes vacciner er en god idé og derfor har fået lavet programmet).

Kald mig bare naiv, men jeg stoler på, at læger også læser både for og imod-artikler :)

:ditto