ÆL test, tæt på positiv???

[Den skrukke Latina]

Så er vi også hoppet på ÆL testvognen!

Efter 1.cyklus på 77 dage og 2.cyklus på 56 dage, har jeg ikke rigtig nogen ide om hvornår jeg skal begynde at teste for ÆL, men jeg har lige fået pakken med tests og tog en med det samme! Umiddelbart tænker jeg, at den ser ganske lovende ud, selvom den ikke er 100% lige så tydelig, som kontrolstregen. Hvad tænker I mere erfarne ÆL testere?

[Pada]

Den er næsten så tæt på positiv som den kan være uden at være helt positiv!. :bd

[Den skrukke Latina]

Så er det vel lige op over ÆL eller måske lige efter? Så lidt hygge med manden i aften vil være en god ide, tænker jeg :)

[Pada]

Så er det vel lige op over ÆL eller måske lige efter? Så lidt hygge med manden i aften vil være en god ide, tænker jeg :)

 

Det er et godt spørgsmål. Hvis det var mig (testoman, som jeg nu engang er) ville jeg nok teste et par gange mere - måske her i aften og igen i morgen formiddag agtigt. Men ja, hyg løs for søren! :seng

[Guest]

Mine ser sådan ud aftenen før den bliver helt positiv (det gør den om morgenen). Derfra går der ikke særlig længe før teststregen næsten er helt væk - jeg ved ikke helt hvor længe, men 24 timer efter positiv æl-test er mine tests helt negative :) Så jeg tror det er lige op over! Måske i morges endda? :) 

[E. Thomas]

Jeg fik et udskrab i mandags, men jeg bløder ikke mere. Tog denne ægløsningstest her til morgen og for mig ser den meget positiv ud.

Ville høre jer om det er ok at prøve at blive gravid nu selvom

Det kun er 4 dage siden jeg fik mit udskrab. Ved godt at lægerne siger at jeg skal vente indtil jeg har haft min første menstruation, men ærlig talt er jeg ret træt af alle de inkompetente læger og vi vil bare gerne have vores ønskebarn.

Knus til jer

[roselein]

Har du taget et g-test også? Efter jeg havde min MA, så tog det lige omkring 14 dage, før at g-testene blev negative, pga jeg stadig havde hcg i kroppen (det fjerner udskrabet ikke).

En ÆL-test vil også slå ud på hcg, og derfor blive positiv (som den du viser frem er), men det vil være en falsk positiv, og der vil reelt ikke være ÆL.

Min første cyklus efter udskrab var på 37 dage mener jeg, hvilket for mig er meget langt, da jeg normalt har en meget regelmæssig cyklus på 26-28 dage. Men systemet gik simpelthen ikke i gang, før alt hcg var ude af kroppen.

Jeg endte med at bruge temperaturmetoden til at holde styr på ÆL, som også kom til sidst.

[E. Thomas]

Har du taget et g-test også? Efter jeg havde min MA, så tog det lige omkring 14 dage, før at g-testene blev negative, pga jeg stadig havde hcg i kroppen (det fjerner udskrabet ikke).

En ÆL-test vil også slå ud på hcg, og derfor blive positiv (som den du viser frem er), men det vil være en falsk positiv, og der vil reelt ikke være ÆL.

Min første cyklus efter udskrab var på 37 dage mener jeg, hvilket for mig er meget langt, da jeg normalt har en meget regelmæssig cyklus på 26-28 dage. Men systemet gik simpelthen ikke i gang, før alt hcg var ude af kroppen.

Jeg endte med at bruge temperaturmetoden til at holde styr på ÆL, som også kom til sidst.[/

Nej jeg har ikke taget en graviditetstest. Jeg har bare fået at vide at sandsynligheden for at blive gravid efter et udskrab er meget høj, men man skal helst ikke have ubeskyttet sex fordi der er stor risiko for infektion.

[E. Thomas]

Jeg vil vove den påstand at du ikke kan få ÆL indenfor få dage efter en udskrabning og at det derfor er en falsk positiv på baggrund af MA'en.

Og jeg har været igennem møllen... Og jeg overholdte 100 % inden sex så længe jeg blødte, men endte alligevel med en infektion som jeg kæmpede med i næsten 3 mdr, fik 4 Kure med antibiotika, 3 forskellige læger, og i al den tid måtte jeg ikke blive gravid, fordi medicinen var farlig for en evt graviditet, og fordi hvis infektionen ikke var væk inden jeg blev gravid, ville der være stor risiko for at miste barnet og jeg kunne blive hundesyg.

Jeg blev gravid 1. Cyklus efter MA hvor vi måtte prøve, og han er nu en dreng på 2,5 som ser Postmand Per på iPad i dette øjeblik.

Så jeg jeg klart råde dig til at tage det seriøst med infektionsfaren!!!!

Btw, infektionsfaren er overstået når du ikke længere bløder - og derefter kan du sagtens forsøge at blive gravid - også selvom mens ikke har været der :-)

Tusind tak for dit svar, det var god rådgivning og dejligt at høre at du har fået en dejlig dreng :).

[Alura]

Jeg fik et udskrab i mandags, men jeg bløder ikke mere. Tog denne ægløsningstest her til morgen og for mig ser den meget positiv ud.

Ville høre jer om det er ok at prøve at blive gravid nu selvom

Det kun er 4 dage siden jeg fik mit udskrab. Ved godt at lægerne siger at jeg skal vente indtil jeg har haft min første menstruation, men ærlig talt er jeg ret træt af alle de inkompetente læger og vi vil bare gerne have vores ønskebarn.

Knus til jer

 

Når det kun er fire dage siden udskrabning, så tror jeg også at det er en falsk positiv du har lavet. Ægløsningsteste reagerer, præcis som en graviditetstest, også på hCG. Så jeg ville ikke stole på en ægløsningstest, før du tester helt negativ på en graviditetstest samtidig.

 

Jeg havde en SA på 7+1 i sidste graviditet. Jeg testede først helt negativ på en g-test på cd9 i den nye cyklus. På cd15 fik jeg igen en positiv æl test. Jeg var så heldig at blive gravid med det samme igen. Altså ventede vi ikke en cyklus og i følge al (nyere) information som jeg har kunnet finde på nettet, så er det med at man skal vente en cyklus før man prøver igen forældet information, og mest til for lægernes skyld, fordi de så har lettere ved at udregne termin, fordi de i så fald har en reel 'sidste mens dag' at gå ud fra. Aborten tæller jo ikke som en regulær mens og cyklus og derfor kan man ikke regne med denne, som med en normal mens. Da jeg blev scannet for at få konstateret at det hele var kommet ud, talte jeg efterfølgende meget med hende der havde scannet (hun er også læge) om emnet og hendes personlige holdning var nøjagtig den samme: at man kun venter den ekstra cyklus for lægernes skyld. 

 

Der skal dog lige lyde det store men, at jeg selvfølgelig havde en SA hvor kroppen klarede det selv og ikke fik en udskrabning. Der ser ud til at være lidt evidens for, at man kan have en øget risiko for at opleve endnu en abort, hvis man bliver gravid igen umiddelbart efter en abort, fordi slimhinden så ikke altid har nået at opbygge sig ordentligt igen og dermed får sværere ved at holde fast på et æg. Og jeg tænker at dette måske i højere grad kan være tilfældet, hvis man har fået en udskrabning, fordi de jo så virkelig bare har fjernet det hele deroppe. Så den risiko skal man afveje med sig selv, om man er villig til at løbe! Det være sagt, så skulle der samtidig også være en lidt forhøjet chance for at opnå graviditet igen umiddelbart efter at have aborteret, hvilket vist har noget med hormonniveauet at gøre. Så altså; lidt større chance for at opnå en ny graviditet, men samtidig også en større risiko for at miste igen.

 

Vi var meget i tvivl om vi skulle prøve igen med det samme og gjorde det fordi jeg nåede at konstatere æl via positiv æl test. Havde jeg ikke kunnet det, så havde jeg syntes at det var ubehageligt ikke at vide, hvor langt henne jeg eventuelt ville være, fordi vi ikke orkede mere usikkerhed til scanningerne (der sidste gang viste at jeg kun var 4+2, da jeg skulle have været 6+0, fordi graviditeten var gået i stå). Jeg kunne ikke magte tanken om, at skulle til scanning og så ikke vide om evt. mangel på liv bare skyldtes at det endnu var for tidligt, eller om det var fordi der var noget galt. Så det var ret alfa og omega for mig personligt, selv at kunne udregne en foreløbig termin ud fra æl, så jeg selv vidste hvor langt jeg skulle forestille at være.

 

Dertil vil jeg så sige, præcis som JustMe, at jeg absolut ville følge anbefalingerne om at vente, til blødningen er stoppet, netop på grund af risikoen for infektion. 

 

Held og lykke med det og jeg håber at I snart får opfyldt ønsket om en ny graviditet :kram2

[E. Thomas]

Når det kun er fire dage siden udskrabning, så tror jeg også at det er en falsk positiv du har lavet. Ægløsningsteste reagerer, præcis som en graviditetstest, også på hCG. Så jeg ville ikke stole på en ægløsningstest, før du tester helt negativ på en graviditetstest samtidig.

Jeg havde en SA på 7+1 i sidste graviditet. Jeg testede først helt negativ på en g-test på cd9 i den nye cyklus. På cd15 fik jeg igen en positiv æl test. Jeg var så heldig at blive gravid med det samme igen. Altså ventede vi ikke en cyklus og i følge al (nyere) information som jeg har kunnet finde på nettet, så er det med at man skal vente en cyklus før man prøver igen forældet information, og mest til for lægernes skyld, fordi de så har lettere ved at udregne termin, fordi de i så fald har en reel 'sidste mens dag' at gå ud fra. Aborten tæller jo ikke som en regulær mens og cyklus og derfor kan man ikke regne med denne, som med en normal mens. Da jeg blev scannet for at få konstateret at det hele var kommet ud, talte jeg efterfølgende meget med hende der havde scannet (hun er også læge) om emnet og hendes personlige holdning var nøjagtig den samme: at man kun venter den ekstra cyklus for lægernes skyld.

Der skal dog lige lyde det store men, at jeg selvfølgelig havde en SA hvor kroppen klarede det selv og ikke fik en udskrabning. Der ser ud til at være lidt evidens for, at man kan have en øget risiko for at opleve endnu en abort, hvis man bliver gravid igen umiddelbart efter en abort, fordi slimhinden så ikke altid har nået at opbygge sig ordentligt igen og dermed får sværere ved at holde fast på et æg. Og jeg tænker at dette måske i højere grad kan være tilfældet, hvis man har fået en udskrabning, fordi de jo så virkelig bare har fjernet det hele deroppe. Så den risiko skal man afveje med sig selv, om man er villig til at løbe! Det være sagt, så skulle der samtidig også være en lidt forhøjet chance for at opnå graviditet igen umiddelbart efter at have aborteret, hvilket vist har noget med hormonniveauet at gøre. Så altså; lidt større chance for at opnå en ny graviditet, men samtidig også en større risiko for at miste igen.

Vi var meget i tvivl om vi skulle prøve igen med det samme og gjorde det fordi jeg nåede at konstatere æl via positiv æl test. Havde jeg ikke kunnet det, så havde jeg syntes at det var ubehageligt ikke at vide, hvor langt henne jeg eventuelt ville være, fordi vi ikke orkede mere usikkerhed til scanningerne (der sidste gang viste at jeg kun var 4+2, da jeg skulle have været 6+0, fordi graviditeten var gået i stå). Jeg kunne ikke magte tanken om, at skulle til scanning og så ikke vide om evt. mangel på liv bare skyldtes at det endnu var for tidligt, eller om det var fordi der var noget galt. Så det var ret alfa og omega for mig personligt, selv at kunne udregne en foreløbig termin ud fra æl, så jeg selv vidste hvor langt jeg skulle forestille at være.

Dertil vil jeg så sige, præcis som JustMe, at jeg absolut ville følge anbefalingerne om at vente, til blødningen er stoppet, netop på grund af risikoen for infektion.

Held og lykke med det og jeg håber at I snart får opfyldt ønsket om en ny graviditet :kram2

Tak for svar. Jeg tænkte nemlig også på at der kunne være større risiko for abort, hvis jeg blev gravid for hurtigt, men tænkte mere på MA igen. Ville godt kunne klare en SA, men en MA har jeg bare ikke lyst til at opleve igen, da det virkelig er ubehageligt at skulle i fuld narkose. Især denne gang, da det tog 30 minutter, aner ikke engang hvorfor det tog så lang tid for jeg har ikke talt med lægen efterfølgende selvom de sagde at det ville jeg komme til. Min kæreste og jeg kunne bare fornemme at det ikke kom til at ske. Vi kom kl 08:00 om morgenen og var først hjemme igen 13:45. Jeg var så træt da jeg vågnede op fra narkosen. Det var jeg ikke sidst jeg prøvede det, så det må have været er mere kompliceret indgreb. Men aner intet for de fortalte mig intet.

Håber for dig at du snart for en vellykket graviditet.