aspartam og andre light produkter

[Barbamama]

som ikke diabetiker er det faktisk lige hvad der sker oftet, man hører self. om dem der går fra at drikke 2+ L alm cola om dagen også taber sig ved at gå over at drikke 2?l light cola, men der er hellere ikke kalorier i søddestoffet, men ja den alm. krop tror det er sukker og frigiver insullin og vupti blodsukkeret falder og så kører møllen.dog skal man være OBS på at det er de sødestoffer der hedder OLer til sidst, og aspartam gør det så desværre også men mange tror at 0 sukker og sødestoffer så er den hellige grav vel forvaret

Men man tager vel på, fordi man spiser mere med kalorier i (fordi man bliver sulten pga. insulinen) og ikke pga. insulinen i sig selv? :unsure Ellers er der da noget, som jeg helt har misforstået omkring kost :unsure

Hvis man vil stille spørgsmålstegn ved, om aspartam er giftigt/skadeligt, synes jeg det er ganske vigtigt, at man husker at tage cocktaileffekten i betragtning. Sødestoffer er desværre ikke de eneste kemiske stoffer vi udsættes for i vores hverdag! Fødevarestyrelsens godkendelse af stoffet hviler på undersøgelser der ikke tager højde for denne desværre.Der ser dog ud til at ske små fremskridt på området: LINK.Har personligt den holdning, at jeg ikke kan se noget som helst fanatisk i at ville undgå at fylde sin krop med kunstige (og imo fuldstændig unødvendige) stoffer, uanset påvist skadelig effekt eller ej, når der findes naturlige alternativer. Jeg vil min krop det bedste og jeg har taget stilling til, hvad jeg synes er bedst. Det er vel det det handler om. At man hver især tager stilling, for på dette område ved vi desværre stadig alt for lidt med sikkerhed om, hvordan de kunstige stoffer påvirker os og når det vurderes, om det er hensigtsmæssigt at anvende dem, afvejes deres evt. sundhedskadelige effekt desværre næsten altid op mod, hvad der kan betale sig i et økonomisk øjemed...

Godt formuleret! Det var mere eller mindre det, jeg ville sige med mit tidligere indlæg omkring undersøgelser med aspartam, du fik det bare sagt mere præcist :sc

[Barbamama]

Jeg havde en læge på et tidspunkt, der fortalte om en patient, der skiftede fra at drikke 2L cola/dag til 2L light cola/dag. Alene derved tabte hun 30 kg!!

Jeg har god erfaring med at tabe mig på light-produkter :) Bl.a. ved at koge marmelade med sødemiddel, spise is fra isis, der også er baseret på sødemiddel, drikke light sodavand/saftevand (og allermest vigtigt, hbovedsagligt at drikke vand!), bage uden sukker osv. Men selvfølgelig også ved at spise meget grønt, undgå overdrevne mængder fedt osv.

Aspatam er jo bygget af 2 aminosyrer og fungerer dermed ligesom et protein i kroppen, dvs. det nedbrydes som protein, der netop ikke virker som kulhydrater og dermed ikke har den samme indflydelse på insulin osv. det er derfor det kan anvendes af diabetikere.

Men det er nok forskelligt, hvad der virker fra person til person, og forskelligt hvad holdning man har. Så det vigtigste er nok at gøre det man selv har det godt med. For mit vedkommende, hænger jeg mig en del i hvilke kilder de forskellige "advarsler" bygger på, det skal være sagligt, stikprøver skal være store nok, resultater skal være signifikante osv. Det må gerne være de store anerkendte tidskifter, oplysningerne stammer fra, så har de større vægt af autiritet for mig. Jeg er ikke god til de ting, man kan læse om på en hjemmeside, drevet af en privatperson, hvor der fx. primært henvises til en bestemt forsker, hvor referencerne typisk er artikler på egen hjemmeside osv. Og den slags hjemmesider synes jeg der er rigtigt mange af. Tror de skræmmer folk mere end de gavner <_< . Er nok opdraget fra studietiden til at være temmelig kildekritisk ;)

Jeg tænker netop også, at man kan tabe sig hvis man skifter til lightprodukter istedet for sukker, fordi man jo så får de færre kalorier. Men at det selvfølgelig kræver, at ens øvrige madindtag er det samme (eller sundere), og at man ikke liiiiiiige kommer til at spise lidt ekstra fordi "det kan man jo godt tillade sig, når nu der ikke var kalorier i sodavanden" (som jeg selv godt kunne tænke :whistling )

Så jeg er slet ikke skeptisk overfor om man kan tabe sig på lightprodukter. Jeg er bare skeptisk overfor om det er sundt. Og det har forresten ikke så meget at gøre med artikler på private hjemmesider o. lign., men mere med at jeg generelt er kritisk, og dermed også overfor de "store" og anerkendte tidsskrifter :)

Men jeg er helt enig i at hver enkel person må bedømme med sig selv, hvad man er tryggest ved. Det må være the way to go for os alle :)

[Turboline]

Næ, den der fristelse til en marsbar efter man har spist "sund" is, skal man nok ikke falde for ;)

På den anden side, er det trods alt bedre en fed flødeis OG en marsbar :rolleyes

[Barbamama]

Næ, den der fristelse til en marsbar efter man har spist "sund" is, skal man nok ikke falde for ;)

På den anden side, er det trods alt bedre en fed flødeis OG en marsbar :rolleyes

Well, jeg ville nok stadig føle mig sundere efter at have spist fed flødeis og marsbar, end light-is og marsbar (eller bare light-is). Men det afhænger jo af hvad man tror og føler omkring de der spændende små sødestoffer ;)

Men vi kan godt blive enige om, at man ikke taber sig af at spise marsbarer :D

[Maybe]

sådan en marsbar er ellers go' :whistling

nej seriøst jeg er enig det er summen af det hele, sødestoffer osv.

jeg er meget kritisk som person, jeg har ikke blind tiltro til "de store kloge instanser" for der er mennesker bag som kan påvirkes af andre, ellers få en fed bonus for at få det godkendt osv. osv.

jeg læser, undersøger (flere steder) og drager min konklusion derud fra.

[Barbamama]

sådan en marsbar er ellers go' :whistling

nej seriøst jeg er enig det er summen af det hele, sødestoffer osv.

jeg er meget kritisk som person, jeg har ikke blind tiltro til "de store kloge instanser" for der er mennesker bag som kan påvirkes af andre, ellers få en fed bonus for at få det godkendt osv. osv.

jeg læser, undersøger (flere steder) og drager min konklusion derud fra.

... og helt helt uskyldigt tage fejl eller overse ting :)

(Og mmmm... marsbar! :biglove )

[rusternille]

Plejer der ikke også at gøre det? Jeg synes da at der står "indeholder sødestoffer" på mange produkter... Jeg har taget fejl et par gange, men hvis man husker at se sig for, så kan man jo se det, om ikke andet så på ingredienslisten :)

Det fleste af dem jeg har kigget på for nylig der står det omme ved ingredienslisten.. Blandt andet mejeriprodukter som cheasy yoghurt og drikkeyoghurt, -jeg har ledt lidt efter en god yoghurt med knap så meget sukker!

Jeg synes bare at deres reklamationer om "uden sukker" burde følges af en advarsel om sødestoffer, da det ikke er alle der spekulerer over, hvad der mon så er i!? Føler lidt at de gør sukkeret farligere end sødestofferne.. :rolleyes

[Turboline]

hold da op, jeg vidste slet ikke, at vi levede i sådan et korrupt samfund??

jeg er meget kritisk som person, jeg har ikke blind tiltro til "de store kloge instanser" for der er mennesker bag som kan påvirkes af andre, ellers få en fed bonus for at få det godkendt osv. osv.

Jeg er helt overbevist om, at vi faktisk lever i et samfund, hvor der er ret godt styr på, at de folk, der netop sidder i miljøstyrelsen, fødevarestyrelsen osv. altså direkte underlagt ministerierne og dermed folketinget, ikke modtager "fede bonusser" for at godkende noget på et tvivlsomt grundlag.

At der er menesker bag, der kanpåvirkes, er selvfølgelig helt korrekt, men nu er det jo sjældent enkeltpersoner, der står for en sag, ofte er flere personer inddraget, og så er der da en rimelig chance for, at det bliver opdaget, hvis en eller anden har overset noget

Hvad angår det med at søge oplysniger flere steder, er vi helt enige!

Man skal ikke nøjes med én oplysning. Man skal bare huske at forholde sig kritisk til kilderne. Og så passe på, at man ikke selv "lader sig påvirke af andre" så ens sunde fornuft bukker under for "skræmmekampagner".

Jeg synes, der er alt for mange sider og fora på internetet, der kaster sig ud i dårligt begrundede skræmmekampagner om snart det ene og snart det andet. Ofte er det et meget tyndt grundlag de bygger deres påstande på, når først man gennemgår deres referencer.

Men ja, selvfølgelig skal man tænke sig om, det kan vi da vist alle kun være enige i.

Tænker bare, at når nu nogen føler sig meget krænket over, at de "bliver opfattet som fanatiske/hysteriske" bare fordi de tænker på deres ufødte barn og dem selv, så giver de jo samtidigt udtryk for, at de af os, der tillader os at mene noget andet, ikke tænker på vores ufødte børn?!

Jeg tænker da meget over, hvad jeg fylder i hovedet, smører på kroppen, omgiver mig med osv., men vil også bevare retten til ikke at følge hver eneste nye indfald, der dukker op. Mener stadig, at det allervigtigste er, at man har det godt med sig selv og undgår en masse stress.

[Maybe]

hej Turbuline

Jeg siger ikke alle derinde er korrupte eller lader sig bestikke, men samfundet har flere eksempler på at de folk vi skulle have blind tiltro til, har vist sig ikke at være fine i kanten.

Derfor har jeg det sådan

[Camillat]

Turboline, jeg er faktisk enig med dig, men jeg forholder mig ogsaa kritisk til miljoestyrelsen, foedevarestyrelsen og sundhedsstyrelsen. Den slags styrelser har til formaal at handle i borgerens OG samfundets interesse. Hvis ikke det er i borgerens og samfundets interesse at forbyde et stof, som jo reelt set er skadeligt i den ene forstand(kunstigt og maaske kraeftfremkaldende) og gavnligt i den anden(kan afhjaelpe fedmeepidemi og give alternativ til diabetikere), saa maa jeg jo se paa, om det vil vaere skadeligt for mig og mine boern.

Jeg er ogsaa overbevist om at der er lobbyarbejde, men det er der i begge "lejre". Hvis man forholder sig kritisk til den ene lejer, men ikke til den anden, saa mangler der for mig at se et stykke.

[Barbamama]

hold da op, jeg vidste slet ikke, at vi levede i sådan et korrupt samfund??

jeg er meget kritisk som person, jeg har ikke blind tiltro til "de store kloge instanser" for der er mennesker bag som kan påvirkes af andre, ellers få en fed bonus for at få det godkendt osv. osv.

Jeg er helt overbevist om, at vi faktisk lever i et samfund, hvor der er ret godt styr på, at de folk, der netop sidder i miljøstyrelsen, fødevarestyrelsen osv. altså direkte underlagt ministerierne og dermed folketinget, ikke modtager "fede bonusser" for at godkende noget på et tvivlsomt grundlag.

At der er menesker bag, der kanpåvirkes, er selvfølgelig helt korrekt, men nu er det jo sjældent enkeltpersoner, der står for en sag, ofte er flere personer inddraget, og så er der da en rimelig chance for, at det bliver opdaget, hvis en eller anden har overset noget

Hvad angår det med at søge oplysniger flere steder, er vi helt enige!

Man skal ikke nøjes med én oplysning. Man skal bare huske at forholde sig kritisk til kilderne. Og så passe på, at man ikke selv "lader sig påvirke af andre" så ens sunde fornuft bukker under for "skræmmekampagner".

Jeg synes, der er alt for mange sider og fora på internetet, der kaster sig ud i dårligt begrundede skræmmekampagner om snart det ene og snart det andet. Ofte er det et meget tyndt grundlag de bygger deres påstande på, når først man gennemgår deres referencer.

Men ja, selvfølgelig skal man tænke sig om, det kan vi da vist alle kun være enige i.

Tænker bare, at når nu nogen føler sig meget krænket over, at de "bliver opfattet som fanatiske/hysteriske" bare fordi de tænker på deres ufødte barn og dem selv, så giver de jo samtidigt udtryk for, at de af os, der tillader os at mene noget andet, ikke tænker på vores ufødte børn?!

Jeg tænker da meget over, hvad jeg fylder i hovedet, smører på kroppen, omgiver mig med osv., men vil også bevare retten til ikke at følge hver eneste nye indfald, der dukker op. Mener stadig, at det allervigtigste er, at man har det godt med sig selv og undgår en masse stress.

Hov stop stop, kan man nu ikke protestere imod at blive opfattet som hysterisk uden samtidig at sige noget om andre? Det mener jeg nu godt at man kan :balloons

Jeg synes faktisk der er ret langt fra "JEG er altså helt afslappet, bortset fra at JEG er lidt træt af at blive opfattet som hysterisk" til "DU tænker ikke på dit ufødte barn, fordi DU ikke undgår de samme ting som mig" ;)

(Ikke et surt opstød - jeg havde bare lige behov for at præcisere. :balloons Ikke mindst fordi jeg helst ikke vil have, at nogen skal føle at jeg peger fingre af dem eller deres valg, når jeg protesterer imod ord som fanatisk og hysterisk. For det gør jeg en del ;))

[Guest]

Hov stop stop, kan man nu ikke protestere imod at blive opfattet som hysterisk uden samtidig at sige noget om andre? Det mener jeg nu godt at man kan :balloons

Jeg synes faktisk der er ret langt fra "JEG er altså helt afslappet, bortset fra at JEG er lidt træt af at blive opfattet som hysterisk" til "DU tænker ikke på dit ufødte barn, fordi DU ikke undgår de samme ting som mig" ;)

(Ikke et surt opstød - jeg havde bare lige behov for at præcisere. :balloons Ikke mindst fordi jeg helst ikke vil have, at nogen skal føle at jeg peger fingre af dem eller deres valg, når jeg protesterer imod ord som fanatisk og hysterisk. For det gør jeg en del ;))

:ditto

[rusternille]

Aaaaltså nu har jeg fundet et tyggegummi uden sukker og uden aspartam i, det hedder birkesød og er sødet med birkesød som er udvundet fra birketræer.. Jeg købte det hos min helsebiks, men man kan også finde det steder på nettet!

Der findes lidt forskellige smage, jeg har prøvet spearmint, og synes at den er rigtig fin, smagen holder ligeså længe som så mange andre tyggegummier!! :D

[Barbamama]

Aaaaltså nu har jeg fundet et tyggegummi uden sukker og uden aspartam i, det hedder birkesød og er sødet med birkesød som er udvundet fra birketræer.. Jeg købte det hos min helsebiks, men man kan også finde det steder på nettet!

Der findes lidt forskellige smage, jeg har prøvet spearmint, og synes at den er rigtig fin, smagen holder ligeså længe som så mange andre tyggegummier!! :D

Ikke for at være træls (og det kan sagtens stadig være at det er meget sundere end sukker!), men faldt lige over den her http://politiken.dk/mad/madnyt/ECE563158/birkesoed-er-ikke-kernesund/ Det kan som sagt stadig godt være, at birkesød er supergodt, jeg ville bare ikke gemme info om evt. bivirkninger :balloons

Edit: Synes dog at jeg ser en del skeptiske artikler om det, når jeg googler. :unsure

[Myliona]

Har kun lige skimmet debatten og ville lige byde ind..

Da jeg blev gravid, fik jeg en samtale med en diætist på sygehuset, fordi jeg er overvægtig.

Denne diætist, som også er jordemoder for overvægtige, rådede mig til at vælge lightprodukter.

Som hun sagde: Mange ting er usundt, og nogen gange må vi gøre op hvad der er MINDST usundt i situationen. Og i min situation, var det altså bedre at jeg indtog nogle lightprodukter, fremfor at jeg belastede min krop yderligere med ekstra kg - for det er jo bestemt heller ikke sundt at være overvægtig.

Generelt, ser jeg lidt på tingene på samme måde. Man kan altid stille det op - det ville jo være fantastisk, at kunne leve uden giftstoffer osv.. Men nogen ting "er det værd" for noget "større"..

Vi snakkede lidt om det i en anden tråd, i forhold til solskoldning; Hvis nu man står og mangler solcreme, og det ENESTE i miles omkreds du kan få fat på, er fyldt med alt muligt - smører du så dit barn ind i det, eller lader du barnet risikere at blive forbrændt? (Eller dig selv) Og det er jo nok ikke alle der er enige, men nogen gange så står man jo bare i situationer, hvor det ikke handler om at vælge den BEDSTE løsning: Men at vælge den løsning der er mindst dårlig ;) Og det er det samme med light produkterne :)

[mino]

Nu har jeg været ved og læse hele tråden igennem og synes det er lidt sjovt og læse alle de forskellige holdninger der er

Her i huset er light produkter forbudt ;-)

Vil ikke have at mine børn får det da man ikke kender de langsigtede bivirkninger ved alle de kunstige sødestoffer og vil nødigt ende med og have selvlysende børn ;-)

( Og nu er det jo så ikke sån at vores børn bliver proppet med sukker de får faktisk ikke så meget ;-) )

Men jeg har flere gange oplevet at folk har set MEGET underligt på mig hvis vi har været nogle steder og ungerne så vil have light og de så får nej ;-))

[Myliona]

Nu har jeg været ved og læse hele tråden igennem og synes det er lidt sjovt og læse alle de forskellige holdninger der er

Her i huset er light produkter forbudt ;-)

Vil ikke have at mine børn får det da man ikke kender de langsigtede bivirkninger ved alle de kunstige sødestoffer og vil nødigt ende med og have selvlysende børn ;-)

( Og nu er det jo så ikke sån at vores børn bliver proppet med sukker de får faktisk ikke så meget ;-) )

Men jeg har flere gange oplevet at folk har set MEGET underligt på mig hvis vi har været nogle steder og ungerne så vil have light og de så får nej ;-))

Jeg er faktisk helt enig; Men det er nu også fordi at JEG vælger light produkter, fordi jeg ikke tåler sukker og fordi jeg stadigvæk er overvægtig.

Ser virkelig INGEN grund til at fylde børn med light produkter, hvis ikke det er fordi de er overvægtige, eller ikke tåler sukker eller hvad grunden nu kan være.. :) Så jeg kigger ikke underligt på dig - er helt enig :)

[Barbamama]

Har kun lige skimmet debatten og ville lige byde ind..

Da jeg blev gravid, fik jeg en samtale med en diætist på sygehuset, fordi jeg er overvægtig.

Denne diætist, som også er jordemoder for overvægtige, rådede mig til at vælge lightprodukter.

Som hun sagde: Mange ting er usundt, og nogen gange må vi gøre op hvad der er MINDST usundt i situationen. Og i min situation, var det altså bedre at jeg indtog nogle lightprodukter, fremfor at jeg belastede min krop yderligere med ekstra kg - for det er jo bestemt heller ikke sundt at være overvægtig.

Generelt, ser jeg lidt på tingene på samme måde. Man kan altid stille det op - det ville jo være fantastisk, at kunne leve uden giftstoffer osv.. Men nogen ting "er det værd" for noget "større"..

Vi snakkede lidt om det i en anden tråd, i forhold til solskoldning; Hvis nu man står og mangler solcreme, og det ENESTE i miles omkreds du kan få fat på, er fyldt med alt muligt - smører du så dit barn ind i det, eller lader du barnet risikere at blive forbrændt? (Eller dig selv) Og det er jo nok ikke alle der er enige, men nogen gange så står man jo bare i situationer, hvor det ikke handler om at vælge den BEDSTE løsning: Men at vælge den løsning der er mindst dårlig ;) Og det er det samme med light produkterne :)

God pointe at man må gå efter "det mindst onde"! Personligt er jeg nok også mest skeptisk overfor tanken om et "mirakelprodukt", der gør at man kan spise løs af søde ting, uden at der er problemer i det (uanset om det er med sukker, aspartam, birkesød eller andet...), så jeg tænker da også, at hvis man tager et bevidst valg og tænker over, hvad man putter i munden, så er man nået langt :)

Jeg er ret skeptisk overfor om aspartam nogensinde er et bedre alternativ end sukker (og det samme faktisk med birkesød), men jeg har så heller aldrig døjet med overvægt, så har ikke sat mig ind i konsekvenserne af det. :unsure Og hvis en diætist på sygehuset sagde at light var bedre for mig, så ville jeg da bestemt tage det med i mine overvejelser!

Men det ER godt nok lidt af en jungle :unsure

[Myliona]

God pointe at man må gå efter "det mindst onde"! Personligt er jeg nok også mest skeptisk overfor tanken om et "mirakelprodukt", der gør at man kan spise løs af søde ting, uden at der er problemer i det (uanset om det er med sukker, aspartam, birkesød eller andet...), så jeg tænker da også, at hvis man tager et bevidst valg og tænker over, hvad man putter i munden, så er man nået langt :)

Jeg er ret skeptisk overfor om aspartam nogensinde er et bedre alternativ end sukker (og det samme faktisk med birkesød), men jeg har så heller aldrig døjet med overvægt, så har ikke sat mig ind i konsekvenserne af det. :unsure Og hvis en diætist på sygehuset sagde at light var bedre for mig, så ville jeg da bestemt tage det med i mine overvejelser!

Men det ER godt nok lidt af en jungle :unsure

Jeg tåler slet ikke sukker, og fedt for den sags skyld (Pga min operation).. Så kan man jo argumentere for jeg bare kunne holde mig helt fra de ting - Meeeen... :whistling

[Camillat]

Der vil ALTID vaere den debat om de forskellige soedemidler, parabener og hvad vi nu ellers kan komme paa. Igen er det den enkelte, der maa vaelge og mine boern maa heller ikke faa aspartam, saa hellere en smule sukker. Birkesoed - tilsyneladende auch keine loesung, men saa er der Stevia, Agavesirup osv... sidder her og putter fruktose i min kaffe og min oekomusli har jeg soedet med agavesirup. Maaske en blandning af de forskellige naturlige soedemidler?

Jeg har tabt et graviditetskilo og er nu oppe paa 9 kilo, saa det er ikke fordi jeg "skal passe paa". Men jeg kan saa fortaelle, at jeg fornyligt har koebt noget italiensk wannabe HUSK med smag og det hele, som - tadaaaa - indeholder aspartam. Nu har jeg drukket saa meget cola light i en periode, at jeg er daekket ind med alt det aspartam, som jeg overhovedet maatte have behov for, skulle man finde ud af at det er sundt Men det gjorde jo, at jeg med det samme, kunne smage skidtet. Foej for den lede, saa hellere HUSK paa dansk, selvom jeg faar braekfornemmelser!

[Barbamama]

Jeg tåler slet ikke sukker, og fedt for den sags skyld (Pga min operation).. Så kan man jo argumentere for jeg bare kunne holde mig helt fra de ting - Meeeen... :whistling

Hehehe, man kan altid argumentere for hvad man BØR og så kan det være noget helt andet hvad man GØR :whistling

Vil da også godt understrege, at selvom jeg går vældig passioneret op i hvad der er dit og dat i mad, så betyder det BESTEMT ikke, at jeg er hellig eller egentlig lever specielt helseagtigt. :whistling Har da allerede ædt 4 skiver lyst toastbrød idag, drømt om McDonalds til morgenmad og overvejer pt HEFTIGT at gå amok i sunlollys :badgirl :P

Jeg synes bare samtidig det er interessant at diskutere og undersøge, hvad der er "ideelt" og sundest (ikke at jeg nogensinde regner med at komme frem til en konklusion, men jeg synes det er interessant at høre, og danne sig en holdning). :) Men jeg tør ikke udtale mig om, hvad der er sundest når man har været opereret, det ved jeg ikke en dytfis om :unsure

[Barbamama]

Der vil ALTID vaere den debat om de forskellige soedemidler, parabener og hvad vi nu ellers kan komme paa. Igen er det den enkelte, der maa vaelge og mine boern maa heller ikke faa aspartam, saa hellere en smule sukker. Birkesoed - tilsyneladende auch keine loesung, men saa er der Stevia, Agavesirup osv... sidder her og putter fruktose i min kaffe og min oekomusli har jeg soedet med agavesirup. Maaske en blandning af de forskellige naturlige soedemidler?

Jeg har tabt et graviditetskilo og er nu oppe paa 9 kilo, saa det er ikke fordi jeg "skal passe paa". Men jeg kan saa fortaelle, at jeg fornyligt har koebt noget italiensk wannabe HUSK med smag og det hele, som - tadaaaa - indeholder aspartam. Nu har jeg drukket saa meget cola light i en periode, at jeg er daekket ind med alt det aspartam, som jeg overhovedet maatte have behov for, skulle man finde ud af at det er sundt Men det gjorde jo, at jeg med det samme, kunne smage skidtet. Foej for den lede, saa hellere HUSK paa dansk, selvom jeg faar braekfornemmelser!

Er der ikke også aspartam i de danske HUSK med smag? :help

[Camillat]

Er der ikke også aspartam i de danske HUSK med smag? :help

Det ved jeg af gode grunde ikke.... men der er i hvert fald meget i denne her italienske sag, kan jeg smage, saa bruger den kun i desperate situationer, hvor havregroed, kaffe og kiwi ikke kan klare det mere

[Guest]

I HUSK uden smag er der ikke noget i... jeg tager det altid i appelsin juice når jeg tager det, og så en halv liter vand bagefter. Kan simpelthen ikke få det ned ellers.

[Camillat]

I HUSK uden smag er der ikke noget i... jeg tager det altid i appelsin juice når jeg tager det, og så en halv liter vand bagefter. Kan simpelthen ikke få det ned ellers.

Det er da generelt ogsaa bare klamt... men hellere uden smag som udgangspunkt. Hun gav mig saa en anden italo-variation denne gang, saa maaske hun synes det kan goeres bedre, men foej, med aspartam og syntetisk smag i kombi