Susanne

Jeg er meget enig! Hjemme hos os betaler vi topskat begge to, men vi har altså ikke nogen Rolls Royce - faktisk har vi ikke engang en bil! Og faktisk er vi stadig teknisk insolvente. Der er SÅ mange flere mennesker der betaler topskat, end folk tror. Det er som om, at opfattelsen er, at det kun er dem i de store patricia-klodser i Hellerup, med to biler og designermøbler er betaler topskat. Jeg vil vædde med, at nogen ville blive overrasket over hvem og hvor mange der betaler topskat. Jeg har INTET imod at betale topskat. Jeg gør det, fordi jeg har været 'heldigere' stillet end så mange andre og jeg gør det med glæde for samfundets skyld. Men der er altså også en grænse for HVOR meget mere jeg vil betale. Hvis jeg selv skal til at betale for f.eks. lægen som alle andre får gratis, så er det jo det samme som ekstra topskat. Så får jeg ikke engang selv lov til at få glæde af de velfærdsgoder, som jeg selv er en af dem der betaler mest til. Der er nødt til at være en fordel i, at tage en lang videregående uddannelse for ellers så holder folk op med det! Og der ER altså forskel på at være 3 eller 5-6 år på SU. Og selvom man tjener mange penge, så arbejder man altså også. Og ofte også i flere timer, end dem der tjener 250.000 om året. Jeg synes også man skal passe på med at presse citronen, for ellers så flytter de højtlønnede sydpå og ja - så har velfærdsdansmark altså for alvor et problem. <_<

Jeg skal på røntgen-klinik i morgen og have lavet en HSG og jeg må indrømme, at jeg er temmelig nervøs - også mere end jeg næsten vil stå ved :blush Er der nogen af Jer der kan fortælle lidt om det? Gør det ondt, hvor lang tid tager det, har man gener bagefter, var Jeres kæreste/mand med osv.?! :help

Tak, søde! :kram Jeg tror bare jeg skal holde op med at tænke så meget på det og så bare få det overstået! Nu skal jeg da heldigvis snart ikke bekymre mig mere om det!

Jamen, selvfølgelig er den det! Det er jo netop derfor den er differentieret efter indkomst. Det er vi fuldstændig enige om! Men staten finansierer jo både de korte og de lange uddannelser?! Jeg er sådan set også enig med dig i at være modstander af brugerbetaling - ISÆR i sundhedsvæsnet. Jeg kunne dog godt overbevises om, at indføre et beløb for lægebesøg på 50-100 kr. som man gør det i Sverige og Norge, men KUN hvis de penge staten får ind, går til tandlægetilskud eller til andre ting i sundhedsvæsnet.

Jeg er SÅ enig! Det er en forfejlet opfattelse at tro, at alle mennesker er lige! Det er vi altså bare ikke og det er på tide det holder op med at være tabu at handle derefter. Jeg bliver så harm, når aviserne ifm. skattelettelser laver kæmpe overskrifter med, at det er de rige der får mest ud af skattelettelser i kroner og øre - det er simpel procentregning og det er pinligt, at medierne hopper med på den vogn! Mht. børnepengene, så er jeg for en afskaffelse til folk der tjener mange penge - f.eks. mere end 1 mio om året; også selvom det vil ramme mig selv. Min mand og jeg hører til dem der tjener mere end 1 mio. kr om året og vi er enige om, at vi sagtens kunne undvære dem og synes det er et langt mere oplagt sted at spare, end ved at sætte brugerbetaling på fertilitetsbehandling. Især fordi de to ting netop er så modstridende! Hvordan kan systemet med den ene hånd belønne folk for at have børn (også selvom de nok havde fået dem uanset om checken var der eller ej) og med den anden hånd fratage folk hjælp til at lave dem (hvilket betyder at der fødes færre børn). Det hænger slet ikke sammen i min verden. Jeg er ret sikker på, at hvis ikke børnechecken er afskaffet for folk med årsindtægt over 1 mio når vi en dag får børn, så kunne vi godt finde på at sætte dem til side og bruge dem til velgørenhed af en eller anden slags. Det er SLET ikke utænkeligt.

Øhh... Men oveni kommer der jo så også lige medicin for 8-12.000 kr?! Og der er ikke engang 50% sandsynlighed for det lykkes i første forsøg. Så med bare to forsøg rammer man altså nemt 25.000 kr. og det er under antagelse af, at begge forsøg bliver lavet indenfor samme år. 25.000 kr. er godt nok mange penge for langt de fleste. Lad vær med at komme med sådan nogen meget direkte og angribende indlæg før du har lavet en ordentlig research.

Jeg synes det her er en rigtig spændende tråd! Og jeg synes det er fedt, at så mange vil komme med deres mening :lovebk Især fordi jeg selv føler mig meget splittet i lige præcis det spørgsmål! For jeg er med den ene hånd rød og synes vi skal tage os af de svage/børnene/ældre, for ikke alle er født med de samme muligheder her i livet. På den anden side, så synes jeg altså også vi er nødt til at sørge for, at der er en gevinst ved at tage en lang videregående uddannelse for ellers tror jeg sgu hurtigt folk holder op med det! Jeg har gået 6 år på universitetet og har nu en uddannelse der gør, at jeg tjener forholdsvist mange penge, men selvom jeg har været så 'heldig' at have evnerne og lysten til at gå på universitetet, så var det altså ingen badeferie!! Det er pissehårdt og 6 år på SU er lang tid <_< Hvis ikke der venter en okay løn i den anden ende, så bliver de 6 år garanteret valgt fra af mange. Jeg faldt over denne her artikel her til morgen Berlingske og det kan få mig HELT op i det røde felt! Så nogen synes, at fordi jeg har taget en lang videregående uddannelse og tjener mere end gennemsnittet, så skal jeg selv betale, hvis jeg bliver syg?! Selvom jeg jo sjovt nok også betaler mere i skat end gennemsnittet?! SÅ er velfærdssamfundet da for alvor ved at være en by i Rusland :blink Heldigvis, så sætter S-sundhedsordfører Sophie Hæstorp Andersen ret præcist ord på hvad jeg synes om den sag: »Ligegyldigt om man er rig eller fattig, så er sygdom og smerte noget, vi alle føler ens, og de ressourcestærke, der bidrager mest til vores samfund, skal selvfølgelig have samme mulighed for gratis behandling fra det offentlige som alle andre,« siger hun.

Det gør den nemlig - smart! ;)

Sådan, Mille! Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv! En :sc til dig for den! :)

Åh, hvor jeg dog håber at kunne joine Jer efter en (forhåbentlig) veloverstået insemination i uge 4! (please!!!) :unsure

Det er helt sikkert ikke et skidt tidspunkt lige nu, men jeg synes ikke rigtig, at jeg er gammel nok, har de rigtige kontakter, den rigtige ballast/erfaring eller den fornødne risikovillige kapital endnu ;)

Nu har jeg gået på universitetet i 6 år og har ikke umiddelbart et behov for at gå mere i skole (og være på SU!), men hvis jeg kunne vælge HELT om, så ville jeg læse til flyveleder. Jeg anede intet om den uddannelse da jeg startede på universitetet, men jeg er ret sikker på, at vi ville være et godt match ;) Deruover, så drømmer jeg om at blive selvstændig en dag... Ved bare ikke helt præcist med hvad, endnu. Men min mor og jeg har i mange år haft en fælles drøm om at drive et hotel/wellness-sted, hvor min mor blandt andet vil tilbyde familieterapi og/eller coaching (hun er uddannet til begge dele). Der skal og være en restaurant også, som jeg skal stå for ved siden af at være økonomiansvarlig, selvfølgelig. Jeg kunne også godt tænke mig at bruge min uddannelse (matematik-økonom) og min ordenssans til at hjælpe andre mennesker med at få styr på deres privatøkonomi. Og Søren vil også gerne være selvstændig it-konsulent af en art. De to ting kunne måske være side-ting sammen med hotellet. Det er vilde drømme, men jeg skal ikke kunne afvise, at vi en dag vil prøve at realisere dem :blush

Hvor er det ærgeligt, at vi ikke kan komme på testhold sammen! <_< Jeg kommer vist (om alt går vel) til at skulle teste i uge 6...

Det er de da heller ikke efter 6 dage hvis de er kommet ud 'naturligt' og slet ikke når de er så små? Og hvorfor skulle de lyve om hvorvidt de er født ved kejsersnit - det jo statistisk set temmelig almindeligt ved tvillinger? :huh Jeg er overbevist om, at hun har født dem selv og at fødslen er gået i gang naturligt :)

Jeg er 100 % på hold med Gitte, Anita og Meggers. Brugerbetaling betyder ulige adgang til sundhedsvæsnet, hvilket jeg anser som et brud på en af grundpillerne i vores velfærdssystem! Det ligger i tråd med, at enhver er sin egen lykkes smed og hvis man ikke er født blandt de rigeste/mest veluddannede og/eller er heldig/dygtig og være blandt de få der bryder den sociale arv, så er det bare ærgeligt! For de kan jo bare binde røven op og gøre noget ved det, er der nogen der mener - men så nemt er det altså bare ikke. Vi ER ikke alle født lige og det er vi nødt til at turde sige højt og reagere ud fra.

Jeg ELSKER håndbold og jeg skal til Malmø og se dem spille mod Algeriet på onsdag (og det er et arbejds-arrangement, så jeg skal ikke selv betale ;)) Det bliver min første live-landskamp og jeg glæder mig helt vildt! :loveshower (selvom jeg hellere ville have set den mod Kroatien <_< )

Det er også sådan jeg tænker! Det var SLET ikke fordi jeg synes der ville være noget i galt med at de havde fået hjælp. Kom bare til at tænke tanken, fordi man jo skriver så meget om hvor meget rollemodeller de er og skaber trend omkring at have mange børn - og så tænkte jeg... Hvad nu hvis Mary havde haft pco... Eller Frederik havde haft virkelig ringe svømmere. Var de mon så gået i fertilitetsbehandling og hvem skulle I så fald betale?! Ligegyldigt hvad, ville det jo mere eller mindre inddirekte være danskerne der betalte... Eller havde de mon bare ikke fået nogen børn?! :huh Jeg synes det er skønt, at de har 4 børn, uanset hvordan de er lavet :biglove

Synes også Sophie er en mulighed :) Eller måske Sophia...

Taget i betragtning af, at Mary er fyldt 38 år, så skal der i så fald nok ikke gå mange år endnu før de får lavet den/dem... Jeg kunne ikke lade være med at fundere over i dag, om de mon har fået hjælp... Med ingen tvillinger i familien ellers, er sandsynligheden godt nok ikke særlig stor. Men måske det bare er i min verden, at fertilitetsbehandlinger fylder meget :blush EDIT: I virkeligheden fylder hun vel 39 allerede om 3 uger?!

Hvordan kan de lave om tilbage i tid? Hvis det endelig skal laves om, er det vel kun for dem der bliver født fremadrettet? Altså man kan jo ikke ændre på nu, hvordan måner, planeter og stjerner stod da jeg blev født for 29½ år siden? :unsure Det virker heller ikke særlig videnskabeligt, at den 'skiftedatoen' indgår i begge stjernetegn?! Hvad er man så, hvis man er født d. 11. marts? :blink Og i øvrigt, så er jeg ca. så meget tvilling som man kan blive! ;) Tyr, bliver jeg i hvert fald aldrig...

Jeg stemmer også for Leonora, Matilda og Dagmar - synes de er rigtig fine og royale alle 3 :loveshower Synes også Ingrid er fint, men tror det er for brugt rundt om i familien allerede. Jeg synes også Valdemar er så fint! Men måske det ikke er internationalt nok? Når nu Mary kommer fra et engelsktalende land, så tror jeg altså de lægger vægt på det skal være gangbart på engelsk også og det er Valdemar altså ikke rigtig. William er også en mulighed, men det kommer Englands konge jo til at hedde inden længe... Måske det spiller en rolle? Jeg håber de tænker HELT nyt med drengenavnet! Og jeg glæder mig til at høre hvad de finder på :)

Jep - Michelangelo :)

4. Jeg var rigtig dygtig billedhugger, men er faktisk nok mest kendt for min malerkunst...

3. Jeg var kunster.

2. Jeg har efterhånden været død RIGTIG længe ;)