Sign in to follow this  
Followers 0
Tina80

skoldkopper og med i byen?

41 posts in this topic

En ting er jo at man tager dem med ubevidst når skoldkopperne ikke er kommet frem. En anden ting er bevidst at udsætte andre for smittefare. Det synes jeg simpelthen er mangel på respekt for andre mennesker og deres helbred!!!

Jeg kender virkelig ingen som HAR slæbt deres børn med i byen når de kan smitte!!!

Der er jo en årsag til at de ikke må komme i institution.

Helt enig!

Hvad med lussingesyge? Det er også noget der er en god ting at have haft.. Skal man så rende rundt og smitte med det? Tænk sig, så kan man som gravid holde sig hjemme, fordi folk render syge rundt og man ikke lige har opfanget de sygdomme.

Heldigvis ville det jo kun være en periode, fordi om 10 år, ville alle jo have haft dem fra fødslen, fordi det pludselig er okay at jordemoderen sidder med skoldkopper og modtager dit barn...

Ja undskyld mig - Syge mennesker, bør blive i deres seng - længere er den ikke! Og synes VIRKELIG ikke at man kan sige "alle skal have skoldkopper": Hvis folk nu blev hjemme, så kunne det jo rent faktisk være man fik udryddet eller i hvert fald minimeret sygdomme, i stedet for bare at acceptere de er der... <_<

Synes virkelig ikke man bevidst kan rende rundt at smitte folk - en ting er at det kan være strengt nødvendigt (fx hvis man ikke kan få passet sit barn, eller få andre til at købe ind for en). Men direkte at være ligeglad, og mene det er okay at smitte andre - det synes jeg er flabet, og kan mærke jeg bliver helt arrig over det <_<

Tænk sig, at være den som smitter en gravid, eller en der skal giftes, eller en lille svag baby (Ja, de forældre skal jo også handle!).

.. tsk...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Min ældste datter Nanna fik MÆSLINGER da hun var 10 mdr. gammel og derfor var helt ubeskyttet da der først vaccineres for det når de er 15 mdr. gamle :(

Så måske er jeg farvet, men jeg er af den holdning at er barnet sygt bliver det hjemme (eller hos den der skal passe barnet f.eks. bedsteforældre). M.h.t. at handle ind kan det også sagtens klares uden at barnet skal med ned i et supermarked:

  • Man handler selv mens en anden ser efter barnet
  • Man får en anden til at handle for sig
  • Man får varerne leveret (lidt dyrere da det koster leveringsgebyr)

Firmaer der leverer dagligvarer:

  • www.irmatorvet.dk leverer over hele landet men kun 1-2 gange ugentligt
  • www.nemlig.com leverer i hele Storkøbenhavn og har planer om at udvide. Har dag-til-dag levering
  • www.superbest.dk leverer over hele landet 1 gang ugentligt
    Og det er blot få ud af mange der leverer dagligvarer...

Fandt lige lidt fakta vedr. smittefaren ved skoldkopper og mæslinger.

Skoldkoppevirus og mæslingevirus kan smitte i lokaler og i nabolokaler i op til een time efter, at der har været en patient tilstede. I praksis betyder dette, at patienter med skoldkopper eller mæslinger kan smitte andre, der opholder sig i disse rum, selv efter at den smitsomme person har forladt stedet.

Patienter med skoldkopper smitter via luften fra 48 timer før første synlige skoldkop til og med det tidspunkt, hvor samtlige skoldkopper (blærer) er skorpedækkede, dog minimum 5 døgn fra udbruddets start.

Patienter med helvedesild (zoster) smitter med skoldkopper, hvis elementerne ikke er tildækkede, indtil samtlige blærer er skorpedækkede, og nye elementer ikke er udviklet i 2 døgn, dog minimum 5 døgn fra udbruddets start.

Patienter, som har været udsat for smitte betragtes fra 7. dag fra eksposition som smittefarlige i 28 dage fra smitten.

Patienter med mæslinger smitter fra 72 timer før første symptom på sygdommen (feber, snue, øjenbetændelse) til og med 5 døgn efter udbrud af udslæt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Helt enig!

Hvad med lussingesyge? Det er også noget der er en god ting at have haft.. Skal man så rende rundt og smitte med det? Tænk sig, så kan man som gravid holde sig hjemme, fordi folk render syge rundt og man ikke lige har opfanget de sygdomme.

Heldigvis ville det jo kun være en periode, fordi om 10 år, ville alle jo have haft dem fra fødslen, fordi det pludselig er okay at jordemoderen sidder med skoldkopper og modtager dit barn...

Ja undskyld mig - Syge mennesker, bør blive i deres seng - længere er den ikke! Og synes VIRKELIG ikke at man kan sige "alle skal have skoldkopper": Hvis folk nu blev hjemme, så kunne det jo rent faktisk være man fik udryddet eller i hvert fald minimeret sygdomme, i stedet for bare at acceptere de er der... <_<

Synes virkelig ikke man bevidst kan rende rundt at smitte folk - en ting er at det kan være strengt nødvendigt (fx hvis man ikke kan få passet sit barn, eller få andre til at købe ind for en). Men direkte at være ligeglad, og mene det er okay at smitte andre - det synes jeg er flabet, og kan mærke jeg bliver helt arrig over det <_<

Tænk sig, at være den som smitter en gravid, eller en der skal giftes, eller en lille svag baby (Ja, de forældre skal jo også handle!).

.. tsk...

Jeg kan godt følge dig, jeg er simpelthen så uforstående og jeg kan da slet ikke se hvorfor det tilsyneladende er ok, hvis man bare har et helbredsmæssigt svagt barn.

Jeg forstår det ikke og jeg kender INGEN der har handlet med deres børn, efter skoldkopperne gik i udbrud!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Det er ikke alle babyer, der ikke er særligt påvirkede af at skoldkopper. Min søster var under 1 år da hun fik det, og hun havde det altså i spiserøret og i urinrøret. Hun blev indlagt med det for at få sondemad, så det er ikke lige mildt for alle babyer <_< er heller ikke enig i, at alle skal have det. Tror da gerne mine forældre have været foruden at min søster fik det, hvis de kunne bestemme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Annonce ♥

Jeg er bare glad for at jeg ved med sikkerhed at jeg har haft det, for det er ikke rart at høre, at der er nogen der kan finde på at tage syge børn med ud.

Jeg ville aldrig tage en syg person med ned at handle, og når jeg selv er syg, går jeg kun udenfor hvis jeg skal til lægen og så evt på apoteket hvis jeg ikke kan få en anden til at hente medicin.

Jeg har selv taget ind til min søster for at hente medicin og div småting for at hun ikke skulle gå udenfor andet end til læge.

Hendes kæreste var på arbejde, så hun havde ikke andre muligheder end selv at gøre det, eller finde sig i, at jeg kom rendende :badgirl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Ja kan godt se jeg er lidt i ental her, men det er hverken for at være ond eller andet. Der er bare ingen jeg kender som har været hjemme med deres børn og jeg har virkelig aldrig tænkt det som noget problem. Møder ofte børn med skoldkopper rundt omkring og har aldrig tænkt det som noget problem. Men eftersom mange af jer ikke syntes det er iorden kan det jo sagtens være mig, som er af den forkerte opfattelse og mine børn har jo haft det så i kan være helt rolige i møder ikke mine børn med skoldkopper :)

Opfatter mig selv som et meget godt menneske, men syntes godt nok nogen af jer er lidt skarpe i jeres tunger!

Linda

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Linda - jeg tror det er fordi folk er chokeret at de går lidt i "forsvars-mode"....

Jeg selv er os helt oppe på tæerne over dine udmeldingerne og har meget svært ved at se HVORFOR...

For et år siden var vi igennem et fryseforsøg.. og da jeg gik i de 14 dage og ventede på blodprøve svar... der er man jo gravid til andet er bevist. DER måtte vi takke nej til at komme til fødselsdag oppe ved min venindes guldklump - da de havde skoldkopper... og man er IKKE sikker på jeg har haft det.

Måske du kan se HVORFOR jeg ville være bange for folk har deres "syge" børn med i byen??

Aner ikke mine levne råd - hvis jeg skulle være så heldig og blive gravid efter og have betalt 39.000 kr (plus medicin) - og at der så er nogen der tager deres skoldkoppe ramt børn med i byen og jeg så bliver syg.. eller rettere "babyen" bliver syg...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Jeg ville IKKE tage hende med, af risiko for at smitte gravide eller andre småbørn!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Annonce ♥

Jeg er sådan lidt med blandede følelser... Som udgangspunkt er min holdning at blive hjemme når man eller barnet er syg for ikke at smitte andre.. Hader når folk tager ud alligevel. Min søster ringede ti mig da hendes baby var 2 mdr og sagde de var på vej ud af døren til familiekomsammen men havde hørt anden vej fra en der kom med 2 skoldkopte ramte børn om hun skulle tage afsted så.. og nej det skulle hun da ikke, så min søster måtte blive hjemme med deres raske barn fordi en anden tog 2 syge børn med.. det synes jeg bare er så forkert.

Til Nadja's dåb havde jeg læst på face at begge mine ene kusinernes børn var halvsyge og med mellemørebetændelse, jeg skrev og spurgte hende om det da jeg ikke har modtaget en aflysning fra hende, hun skrev at jo de var lidt sløje men de da havde tænkt sig at komme. SÅ jeg måtte bede dem om at blive hjemme. Men hvorfor skulle mit barn risikeres at smittes fordi de ikke gider sidde hjemme (og i min familie har vi også en pige med meget lavt immunforsvar som årligt ligger på hospitalet) så synes det så groft at tage afsted når man ikke ved hvem man kan smitte.

Og synes ikke den holder det med man siger at skoldkopper smitter inden man første knop er kommet frem så der kan man også have smittet nogle, for der ved man det jo ikke så har man ikke haft en chance for at vide ens barn kan smitte, det ved man jo når skoldkoppen er ude, så der bliver man hjemme.

Når alt det så er sagt så kommer min splittet følelse for nogle gange kan man bare ikke gøre hvad der er bedst. Hvis du ingen mulighed for at handle alene eller sende manden afsted så der jo ikke så meget man kan gøre.. madvare skal man have. Da Nadja havde skoldkopper var hun med på mit arbejde hver dag. Jeg spurgte selvfølgelig den eneste medarbejder der også har børn om hans mening - han havde et barn der stadig ikke havde haft det og han var fløjtende ligeglad med om at hans barn så kunne få det via ham. Så vi tog hende med på arbejde selvom der kommer et par kunder på kontoret i løbet af en dag. Men jeg var den eneste på kontoret da chefen var ude og rejse, og kunne ligesom ikke rigtig lukke hele firmaet pga det. Fik af vide af lægen at skoldkopper smitter kun ved berøring, altså en kunde skulle røre min datter og så røre sit eget barn for at det smittet så vi tog chancen. (skal lige siges der kommer kun mænd her, så ingen fare for en gravid skulle komme her)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

... Nu skriver flere af jer at syge børn uanset sygedommen skal blive i deres seng hele tiden!

Det synes jeg tilgengæld er lidt børnemishandling!!!

For de kan sagtens have det fint nok til at lægge i sofaen med tegnefilm eller tulle lidt rundt og lege uden at komme i børnehaven. Så at sige de skal lægge i sengen i 24 timer er sku da synd. Tænk hvis I skulle lægge så lang tid i sengen og intet andet måtte!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

... Nu skriver flere af jer at syge børn uanset sygedommen skal blive i deres seng hele tiden!

Det synes jeg tilgengæld er lidt børnemishandling!!!

For de kan sagtens have det fint nok til at lægge i sofaen med tegnefilm eller tulle lidt rundt og lege uden at komme i børnehaven. Så at sige de skal lægge i sengen i 24 timer er sku da synd. Tænk hvis I skulle lægge så lang tid i sengen og intet andet måtte!!!

Arrgghh børnemishandling synes godt nok er lidt voldsomt sagt :-)

Herhjemme må man gerne tulle rundt hvis man orker, man skal bare blive hjemme når man er syg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Arrgghh børnemishandling synes godt nok er lidt voldsomt sagt :-)

Herhjemme må man gerne tulle rundt hvis man orker, man skal bare blive hjemme når man er syg.

Det var sådan set også dét jeg mente med "blive hjemme i sin seng". Altså blive hjemme, så man altid har mulighed for at være i sengen. Men hvis man orker at ligge på sofaen eller tøffe rundt, så er det da helt okay :) Pointen er at de skal have mulighed for ro og ikke være ude hvor de dels bruger en masse energi, som jeg synes skal bruges på at blive rask, og dels kan smitte andre. :)

Ps. Hvis jeg er VIRKELIG syg, så foretrækker jeg faktisk at ligge i sengen 24/7 bortset fra et bad engang imellem ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Annonce ♥

Det var sådan set også dét jeg mente med "blive hjemme i sin seng". Altså blive hjemme, så man altid har mulighed for at være i sengen. Men hvis man orker at ligge på sofaen eller tøffe rundt, så er det da helt okay :) Pointen er at de skal have mulighed for ro og ikke være ude hvor de dels bruger en masse energi, som jeg synes skal bruges på at blive rask, og dels kan smitte andre. :)

Ps. Hvis jeg er VIRKELIG syg, så foretrækker jeg faktisk at ligge i sengen 24/7 bortset fra et bad engang imellem ;)

Præcis vi er helt enige :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

... Nu skriver flere af jer at syge børn uanset sygedommen skal blive i deres seng hele tiden!

Det synes jeg tilgengæld er lidt børnemishandling!!!

For de kan sagtens have det fint nok til at lægge i sofaen med tegnefilm eller tulle lidt rundt og lege uden at komme i børnehaven. Så at sige de skal lægge i sengen i 24 timer er sku da synd. Tænk hvis I skulle lægge så lang tid i sengen og intet andet måtte!!!

LOL - du mener simpelthen ud fra "tekst" at der ydes børnemishandling....

Det er jo det med den skrevne tekst at det kan tolkes på forskellige måder.. for når folk skriver at de skal blive hjemme i deres seng.. er det højst sandsynligt ment: HJEMME under en dyne - et eller andet sted i huset og slappe af!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Ja okay så er vi enige.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

nu giver jeg mit besyv med også.

Jeg synes med disse børnesygdomme, som kan være farlige for voksne, der ikke har haft dem som barn, og farlige for gravide og folk med lavt immunforsvar, der bør man altså holde børnene hjemme. Jeg synes det er respektløs at udsætte andre for smitte, når det kan få fatale konsekvenser for andre mennesker, som eks. skoldkopper, mæslinger og lussingesyge.

Generalt, så synes jeg også syge børn og voksne bør blive hjemme, hvis de er syge og har feber. En lille forkølelse er ikke en sygdom i mit hoved. Men man sender ikke sit barn i børnehave, tager det med ned og handle, hvis det har feber og ondt i maven...

Måske er jeg sippet, ja det kan godt være, men den holdning har jeg. Jeg har faktisk sagt til en mor, at jeg synes hun skulle gå hjem med sit barn, som hun sad med i kantinen der havde lussinge syge, da jeg tog min HF. Jeg sagde bare at jeg vidste, at der var flere på skolen, som ville komme i kantinen indenfor de efterfølgende 10 mintutter, som var gravide, og jeg synes det var hensynsløst og respektløs for dem og deres kommende babyer...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

Annonce ♥