Kan man tillade sig, at sige det er folks egen skyld...

[Fru-Malling]

Det var da en utrolig uklog udmelding... Det næste bliver vel, at han mener at studerende på SU (principielt fattige) ikke må få su.. vi er jo også selv skyld i at vi ikke har mere om måneden.. vi kunne selvfølgelig også bare lade være med at læse, og så ender vi med et samfund med en befolkning uden uddannelse.. Så skal alt da nok blive godt... Og så er det jo også folks egen skyld hvis de bliver smidt ud hjemmefra som 16 årig - ikke kan få su, ikke kan få kontanthjælp - og knokler fuldtidsjob men render af sted med en sølle løn fordi man ikke er ret gammel og ufaglært..

Gud - hvad sker der for hans intelligens .... eller mangel på samme?! OMG!

[Carcassonne]

Dette er ikke et indlæg for at få ynk, men derimod et indlæg for at vise at ikke alle er selvforskyldt fattige (heller ikke selvom de har kviklån)

Jeg er en af de fattige der en gang hvert andet år er hos frisøren og få en tur. Det er en tur jeg sparer op til. Børnene klippes af min mor.

Jeg holder jul med mine forældre og skal ikke betale for det, så på den led mangler jeg ikke en god jul for mine børn.

Mine børn kommer også på ferie hvert år i mine forældres sommerhus. Ellers var der ingen sommerferie.

Jeg er "ødsel" med børnepengene i januar hvor jeg bl.a. tillader mig at købe årskort til Zoologisk Have.

Jeg og børnene er i Tivoli en gang årligt med turpas, mad og hele møllen. Dette er vi kun fordi min bror giver turen.

Alt børnenes tøj er arvet, eller købt brugt. Har cirka købt for 5000,- nyt tøj ialt til dem alle tre i deres levetid (den ældste er 5).

Fodtøj er det eneste jeg konsekvent køber fra nyt medmindre det er små babysko der ikke når at blive brugt. Vinterstøvler køber jeg i Januar under januarudsalget så de har nye støvler når den nye vintersæson starter i Okt-Nov.

Jeg hænger på en masse kviklån, forbrugslån og andre hurtig-lån. Men det er ikke mine lån. Det er lån min eksmand uden mit vidende har optaget mens vi var gift og brugt til hans misbrug og spil.

Men vi hæfter solidarisk, også selvom min underskrift ikke var på nogle af lånene. Og eftersom han ikke er i stand til at betale så hænger jeg på hele lortet (vi snakker flere hundrede tusinde).

Har haft advokat på, men der er intet at gøre eftersom det er forbrugslån.

Det var hvad jeg fik ud af ægteskabet udover mine dejlige børn.

Så det er bestemt ikke alle fattige hvor det er selvforskyldt...

PS: Jeg har iøvrigt fast job og uddannelse.

Er jo så en undtagelse :)

men en anden diskution er jo så om man med så høj en skilsmisserate som vi har i vores tid om det så er rimeligt at man hæfter solidarisk når det gælder om lån med mindre begge parter har underskrevet så der er enighed om det :), men er jo selvfølgelig en helt anden diskution.

Overordnet set er min holdning at folk er deres egen lykkesmed, men alligevel påvirker tilfældigheder jo også. I forhold til de fattighedsgrænser som er blevet fremsat i medierne vil jeg altså ikke synes at man er fattig.

Når alle offentlige tilskud som for eksempel boligstøtte, børnecheck eller ældrecheck er medregnet, har de fattige følgende beløb til rådighed per måned efter skat:

1 person: Max 8.427 kroner

2 personer: Max 12.773 kroner / 6.387 kroner per person

3 personer: Max 16.292 kroner / 5.431 kroner per person

4 personer: Max 19.361 kroner / 4.840 kroner per person

5 personer: Max 22.135 kroner / 4.427 kroner per person

6 personer: Max 24.693 kroner / 4.116 kroner per person

Ovenstående er det beløb, man har til rådighed til at betale husleje, tøj, mad, medicin med mere.

Altså vi er begge på SU og ja er en investering, men synes da at vi lever rigtig godt.

Vi får begge udbetalt 4860 kr(Mener jeg) og modtager så 521 kr i boligstøtte.

Dermed har vi et beløb på 10.241 kr. og burde dermed være fattige ifølge ovenstående grænser og det føler jeg ikke ligefrem.

Selvfølgelig er der nogen som er fattige men de må da godt nok ha' en del færre penge at råde over end overstående.

[Myliona]

I følge regeringen, er studerende pr. defination IKKE fattige.. <_<

[Lone]

Min mening om Joakim B. Olsens udtalelse er :gal

Jeg kan ALDRIG komme til at se, at det er børnenes skyld at deres forældre er fattige, og måske har træffet nogen dårlige valg i livet..

Og synes det er skide dårlig karma, at komme med sådan en udtalelse...

Alle kan komme ud hvor man ikke kan bunde, om man selv er skyld i det eller ej, vil jeg ikke tage stilling til, men synes alle der er voksen nok til at erkende de har brug for hjælp, fortjener hjælp til at kommer ud af det.

Ved godt der er nogen her i livet, hvor det kun går ud på at nasse på systemet, men igen, synes ikke det skal gå ud over børnene..

Min egen søster fik et år, hvor hun stod alene med 4 børn en julehjælp/julekasse, og det lettede godt nok hendes jule enormt meget, hun er så efterfølgede kommet bedre på benene igen, og giver selv penge til julehjælpen, selvom hun nu har 5 dejlige unger :)

Ja det kan godt være mange er skyld i de er fattige, men mange andre er ikke, og nogengange er vejen ud af det, hjælp fra andre..

At gi 100 kr til julehjælpen, selv om man ikke selv har for meget at gøre med, ja se... det synes jeg er skide god karma :yay

ved måske godt at 1 ud af 3, måske ikke har brug for den, og udnytter julehjælpen... men glæder mig over alle de børn, der får en god jul, pga af så lidt :loveshower

Dette er kun hvad jeg personligt mener :biglove

[Carcassonne]

I følge regeringen, er studerende pr. defination IKKE fattige.. <_<

True, men vi ku sagtens leve for de penge vi har nu også når vi var færdige, synes da at vi lever meget godt.

[Banshee]

Jeg synes det er lidt tåbeligt at studerende ikke er fattige.. Altså, hvis man beslutter sig for at de 8000-og et eller andet, under det er man fattig - medmindre man er studerende.. Øh.. Okay. Hvorfor er studerende ikke fattige?

jeg ved da godt at studerende har regnet med en lav indkomst og sat sig økonomisk derefter - men det kan vi jo allesammen gøre, hvis vi vil?

Synes bare man må blive enige med sig selv om et beløb der gør en fattig.

Jeg tror problemet er, at hvis man kalder studerende fattige, så rejser det en debat om størrelsen på suen ;) Men så må man jo rykke grænsen ned for hvornår man er fattig...!

[Barbamama]

Jeg synes det er lidt tåbeligt at studerende ikke er fattige.. Altså, hvis man beslutter sig for at de 8000-og et eller andet, under det er man fattig - medmindre man er studerende.. Øh.. Okay. Hvorfor er studerende ikke fattige?

jeg ved da godt at studerende har regnet med en lav indkomst og sat sig økonomisk derefter - men det kan vi jo allesammen gøre, hvis vi vil?

Synes bare man må blive enige med sig selv om et beløb der gør en fattig.

Jeg tror problemet er, at hvis man kalder studerende fattige, så rejser det en debat om størrelsen på suen ;) Men så må man jo rykke grænsen ned for hvornår man er fattig...!

Jeg tænker, at man ikke er fattig som studerende, fordi man tilgengæld får en uddannelse...

Lidt ligesom man heller ikke er fattig, hvis man har en million i indkomst hver måned, men kun 100 kr i rådighedsbeløb, fordi man har brugt de resterende 990.000 på en flot ny bil :) Ok, lidt weird og overdrevet eksempel, men jeg håber at det giver mening :) Dem på kontanthjælp får jo ikke noget ved siden af deres kontanthjælp eller noget tilgengæld for at have få penge. Det gør man jo som studerende :)

[Myliona]

Jeg tænker, at man ikke er fattig som studerende, fordi man tilgengæld får en uddannelse...

Lidt ligesom man heller ikke er fattig, hvis man har en million i indkomst hver måned, men kun 100 kr i rådighedsbeløb, fordi man har brugt de resterende 990.000 på en flot ny bil :) Ok, lidt weird og overdrevet eksempel, men jeg håber at det giver mening :) Dem på kontanthjælp får jo ikke noget ved siden af deres kontanthjælp eller noget tilgengæld for at have få penge. Det gør man jo som studerende :)

Jaeh jeg kan godt se princippet i det.. Bortset fra du jo altså ikke kan spise din uddannelse til aftensmad de næste 4 år :rolleyes

Kan godt se man da i længden får mere ud af at være på SU.. MEN, det ændre jo ikke på at man siger dem med mindre end 8000kr er fattige - og hvis jeg forstår ordet fattig, rigtigt - betyder det at man har det svært økonomisk.

Fair nok at man som studerende så får sin uddannelse, men lige meget hvad, så får man jo ikke mere mad på bordet af det NU...

[Barbamama]

Jaeh jeg kan godt se princippet i det.. Bortset fra du jo altså ikke kan spise din uddannelse til aftensmad de næste 4 år :rolleyes

Kan godt se man da i længden får mere ud af at være på SU.. MEN, det ændre jo ikke på at man siger dem med mindre end 8000kr er fattige - og hvis jeg forstår ordet fattig, rigtigt - betyder det at man har det svært økonomisk.

Fair nok at man som studerende så får sin uddannelse, men lige meget hvad, så får man jo ikke mere mad på bordet af det NU...

Men man kan godt få mad for sin SU ;) Ellers så synes jeg i det mindste at studerende må betegnes som "frivilligt fattige", da vi jo reelt har valget, at vi kan droppe ud og finde på noget andet (om det så er et job eller kontanthjælp). Kontanthjælpsmodtagere er - såvidt jeg har forstået (jeg har aldrig selv været på kh, så er ikke så meget inde i det, faktisk) - mere låst i deres situation, idet de formodentlig er på kontanthjælp, fordi de ikke kunne få et job --> De har ikke rigtig noget valg. :)

Jeg kan godt se det spøjse i at være under den økonomiske grænse for fattigdom og alligevel ikke være betegnet som fattig, meeeeen... Hvis man tager alt med, så synes jeg faktisk det giver god mening. :)

Og undskyld TS, for totalt spinoff-topic :blush

[Carcassonne]

Jeg synes det er lidt tåbeligt at studerende ikke er fattige.. Altså, hvis man beslutter sig for at de 8000-og et eller andet, under det er man fattig - medmindre man er studerende.. Øh.. Okay. Hvorfor er studerende ikke fattige?

jeg ved da godt at studerende har regnet med en lav indkomst og sat sig økonomisk derefter - men det kan vi jo allesammen gøre, hvis vi vil?

Synes bare man må blive enige med sig selv om et beløb der gør en fattig.

Jeg tror problemet er, at hvis man kalder studerende fattige, så rejser det en debat om størrelsen på suen ;) Men så må man jo rykke grænsen ned for hvornår man er fattig...!

Er helt enig, føler mig jo ikk ligefrem fattig, idet min defination på fattig er at folk ikke kan få mad på bordet eller tag over hoved, og tror jeg ikke på at der er nogen(ret mange) som er i Danmark. Og når man mener at folk er fattige hvis de får under 8500 udbetalt synes jeg da at det er helt ulogisk.

Måske hvis vi talte om 3500 kr. eller sådan noget ku jeg følge den, men 8500 er da ikke fattigt.

[Linda77]

Jeg er dybt chokeret over hans udtalelese. Så ham i morgen tv i morges, hvor han intet problem så i at en familie på 4 havde mellem 2000 - 3000 kroner til mad, tøj, fritidsaktiviteter til børnene, gaver (også når børnene skal til børnefødselsdag)hvis køleskabet skal udskiftes osv.

Han mente i øvrigt at det ikke var statens job, men at det kunne lokalsamfundet (venner, fonde osv.)vel klare. Hvis de fattige skulle ryste noget ud af ham ville det vist blive meget svært!

Linda

[Guest]

Jeg er dybt chokeret over hans udtalelese. Så ham i morgen tv i morges, hvor han intet problem så i at en familie på 4 havde mellem 2000 - 3000 kroner til mad, tøj, fritidsaktiviteter til børnene, gaver (også når børnene skal til børnefødselsdag)hvis køleskabet skal udskiftes osv.

Han mente i øvrigt at det ikke var statens job, men at det kunne lokalsamfundet (venner, fonde osv.)vel klare. Hvis de fattige skulle ryste noget ud af ham ville det vist blive meget svært!

Linda

Nu er manden jo også ultra liberal, og mener at sådanne ting skal privatiseret, så det netop ikke er statens opgave at samle de fattige op, men netværket eller livsforsikringer og dets lignende. Og igen vil det jo netop ramme de svage og fattige, som netop ikke har råd til at betale en forsikring, der evt kunne dække dem, hvis de blev arbejdsløse...

Men igen det er jo nemt nok, at sidde og være resoursestærk, ikke have problemer med økonomien, fordi man har et godt og sikkert job, og så sige, at andre sagtens kan klare sig for xx antal kr. og at de bare skal tage sig sammen.

[Guest baby2011]

Der lever mennesker i Danmark hvor jeg mener deres "fattigdom" er selvforskyldt. Der er altså nogle der klatter deres penge væk, som kunne gå til langt bedre ting, så som julegaver til deres børn eller flæskesteg juleaften osv..

Men der ér vitterligt også mennesker som ikke har salt til ægget og det er hamrende synd for dem og jeg bliver rigtig ked af, at tænke på der er børn i det her land der ikke får julegaver osv fordi der er fattigdom..

Men mere vil også have mere og i det samfund vi lever i nu skal vi helst have det hele på én gang og ungerne skal helst gå i det rigtige tøj, have en bærbar computer og en nintendo på værelset og det er bare for mange slet ikke muligt og ´det gør ondt :(

Jeg er selv på SU og får den "voldsomme" hyrer på 5177 kroner om måneden, men gudskelov har vi også min mands løn, ellers ville jeg slet ikke vide hvordan vi skulle få det til,at hænge sammen.. Men som det er lige nu,så mangler vi absolut ikke noget og lever fint med det vi har.. Det er jo et spørgsmål om, at prioterer :)