Forunderligt

Vaccinationsdebat?

97 indlæg i dette emne

Jeg har valgt at lade Ronja vaccinerer alene af den grund at de sygedomme hun ellers kan få er værre end feber i en-to dage som de små ellers kan få. Vi har så været heldige at Ronja stort set ikke har reageret andet end ved at sove lidt bedre.

Netop pga. babyers imunforsvar ikke er færdigudviklet vil de blive det hårdere ramt af en evt. sygdom hvis de får den end ved vaccinen og derved kan følgerne være det værre.

Det er rigtigt der er bivirkner ved vacciner, men det er i så sjældne tilfælde at der er virkelig alvorlige bivirkninger, at jeg igen hellere vil tage de forventet bivirkninger ved en vaccine end de uventet ved en evt. omg. sygdom.

Jeg blev selv MFR-vaccineret som 12-årig og jeg blev syg af den og kastede op i et godt stykke tid efter, så selvom man venter kan der kommer bivirkninger.

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Og lige en lille ting mere: jeg synes det er rigtig godt at du virkelig gennemtænker dit valg og ikke bare tager det uden at have et grundlag for det :respekt bare vær kritisk overfor de kilder du finder, og husk der er stor forskel på usa, uk og danmark.

Desværre har jeg set en del der bare tilfældigt har hørt noget og så truffet et valg ud fra og det synes jeg er meget forkert.

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Spændende indlæg... Det er ikke noget, jeg har tænkt MEGET over, så det bliver nok primært umiddelbare tanker, jeg kan byde ind med. Også fordi du kommer med en masse information, som jeg ikke kendte til, men det er jo fedt. Så er der lidt at tænke over. :)

Når en vaccination er "veletableret" og har været brugt - og undersøgt - i maaaaaaaaaange år, så kan jeg godt tænke, at man som forælder "bør" få sit barn vaccineret i forhold til samfundets bedste, for at få sygdommen udryddet istedet for at der hele tiden er nogle få, der kan få den...

Men jeg forstår samtidig godt din skepsis og hvornår er en vaccine veletableret nok? Nogle bivirkninger kunne jo vise sig MANGE år efter prikket :unsure

Din tanke om, om en vaccine er uskyldig indtil modsatte er bevist eller om man skal lade tvivlen komme børnene til gode, er jeg ikke helt enig i. Jeg tænker, at lige meget, hvor meget man undersøger en vaccine, så kan vi aldrig vide om man en eller anden dag, ville opdage noget nyt, der pegede på, at vaccinen kunne være skadelig. Så hvis man skal lade tvivlen komme barnet til gode, så tænker jeg at man aldrig ville få sit barn vaccineret? Derudover er jeg ikke helt sikker på om tvivlen reelt kommer barnet til gode. Vi ved jo ikke, om det ville have været bedst for barnet at blive vaccineret eller ej...

Jeg synes det er rigtig fornuftigt at du overvejer det og tager stilling :) Jeg har stor respekt for læger, og også respekt for at de formodentlig ved mere om vacciner og lægemidler og sygdomme end jeg gør. Så jeg stoler på dem langt hen ad vejen. Men jeg tænker også, at de jo kun er mennesker, og mennesker tager nogle gange fejl. Og jeg betragter også læger som "sælgere" for der er jo også økonomi i vacciner. Så jeg synes det er meget reelt, at overveje fra gang til gang, om man vil lytte til lægerne eller ej. :)

Jeg tror, at jeg tager det for givet (men nu overvejer jeg det så - og holdningen er vist den samme) at mine børn skal have MFR. Den har været på markedet i så mange år, at jeg godt tør, og jeg har selv fået den og været "forsøgskanin" og har nu levet så lang tid, at jeg kan konstatere at man kan blive både voksen uden alvorlige handicap og få børn selvom man får den. Jeg kan selvfølgelig aldrig vide, om jeg kunne have været fri af nogle gener, hvis jeg ikke havde fået den, men min mavefornemmelse siger mig at generne ved at få MFR-sygdommene + argumentet om "samfundets bedste" vejer tungere.

Tilgengæld er jeg MEGET i tvivl, om mine børn skal have den nye vaccine mod HPV-virus (det der, der blandt andet giver livmoderhalskræft). Jeg har kendt en med HPV og det kunne jeg da godt have ønsket for ham, at han ikke havde fået. Og jeg kender flere piger, der har haft celleforandringer i livmoderen og det kunne jeg da også godt have ønsket mig, at de kunne slippe for. Det er klart. Men vaccinen er alligevel så ny, at jeg ikke føler mig sikker på, om der kunne være langtidseffekter af den. Hvad nu hvis jeg fik vaccineret mit lille barn, og det viste sig at påvirke væksten? Eller fertiliteten? :o Det ville jeg næsten ikke kunne bære :boo

Tilsvarende valgte jeg også influenza-vaccinen aktivt FRA som gravid (den kan man ellers få gratis, når man er gravid, åbenbart). Jeg tænkte, at jeg vidste hvad en influenza ville gøre (og at jeg får dem sjældent) men jeg havde ikke overblik over eventuelle bivirkninger ved vaccinen. Så den sprang jeg over...

Nå, det her indlæg blev faktisk meget langt alligevel, så jeg havde åbenbart en del tanker, når det kom til stykket ;) Jeg kan godt forstå din tvivl, og vil nok også tage stilling til de enkelte vacciner henad vejen, men jeg er ikke modstander af vacciner, og synes der er en vigtig pointe i det med at få vaccinen for at være med til at udrydde en sygdom :)

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Jeg har valgt at lade Ronja vaccinerer alene af den grund at de sygedomme hun ellers kan få er værre end feber i en-to dage som de små ellers kan få. Vi har så været heldige at Ronja stort set ikke har reageret andet end ved at sove lidt bedre.

Netop pga. babyers imunforsvar ikke er færdigudviklet vil de blive det hårdere ramt af en evt. sygdom hvis de får den end ved vaccinen og derved kan følgerne være det værre.

Det er rigtigt der er bivirkner ved vacciner, men det er i så sjældne tilfælde at der er virkelig alvorlige bivirkninger, at jeg igen hellere vil tage de forventet bivirkninger ved en vaccine end de uventet ved en evt. omg. sygdom.

Jeg blev selv MFR-vaccineret som 12-årig og jeg blev syg af den og kastede op i et godt stykke tid efter, så selvom man venter kan der kommer bivirkninger.

Jeg vil læne mig meget ad det her svar :)

Mine børn har nærmest ikke reageret på vaccinerne og får jeg flere børn, vil jeg også følge programmet.

Jeg hørte en udsendelse med Peter Qvortup-Geisling om netop dette, hvor hans argument også er, at følgevirkningerne af vaccinen er væsentlig mindre end hvis de får selve sygdommene.

Han fortalte også, at mæslinger på et tidspunkt var næsten udryddet, men er ved at komme tilbage fordi flere vælger vaccinen fra.

Jeg syntes det er fint man gør sig nogle tanker om det, fremfor "bare" at vælge fra fordi man har hørt at det måske er noget skidt. Men jo jeg er nok en af dem der syntes, at man skal lade sine børn vaccinere også for ikke at udsætte andre for smittefare :)

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Jeg har ikke fået Johan vaccineret endnu. Jeg syntes at han er alt for lille og vil ikke udsætte ham for de bivirkninger, der kan komme i forbindelse med vaccinationen. Jeg vil gerne at han skal vaccineres, men ikke lige nu. Jeg har ikke travlt og gør nok en del ting, på en alternativ måde fx når jeg beslutter at han skal vaccineres, bliver det ikke uden, han får nogle forskellige homøopatiske midler før - under og efter vaccinen for, at støtte og styrke hans krop og dobbelt op på probiotika. Det kan også være at jeg beder om, at få delt vaccinen op, så han ikke skal udsættes for flere forskellige vira m.m. på en gang. :)

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Annonce ♥

Min svigermor havde polio som barn, og kom fint over det...... Men som voksen har hun fået senfølger af sygdommen, og er i dag nærmest fængslet til sit hus, med store fysiske handicaps, stærke kroniske smerter og en dyb afhængighed af medicin. Og dette kan der ikke gøres noget ved, hun vil have det sådan resten af livet :(

At have én så tæt på, hvor man virkelig kan se hvad man risikerer ved at undlade vaccinen.... Har gjort at jeg ikke er i tvivl om at mine børn skal vaccineres.

Men jeg har stor respekt for at man overvejer beslutningen, og jeg er enig i at det kan være et svært valg, for konsekvenserne KAN være store, ligegyldigt hvad man vælger......

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

On 20/4/2012 at 9:40 AM, lilleprinsessen said:

 

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Vi sagde nej tak til at vaccinere Gabriella. En beslutning som vi er glade for ;)

Grunden til Gabriella ikke er vaccineret er, at Gabriella er disponeret for at være allergiker, da jeg selv er multiallergiker..

Flere undersøgelser viser at børn der er disponible for at allergi, i større omfang udvikler allergi, hvis de er vaccineret kontra hvis de ikke er..

Derudover er der en lang række af de børnesygdomme som i dag ikke rigtig ses. Vi ved godt at hvis alle fravælger vaccination, vil disse sygdomme komme igen. Men da vi jo ved langt største delen af forældre, vælger at vaccinere deres børn tør vi godt lade være..

En tredje grund er, at vi ikke tror det er vejen frem at putte kunstige ting i kroppen, hvilket vi vil betegne en vaccination som.. Jeg synes især det er vigtigt ikke at gøre det, det første år af barnets liv, hvilket også er grunden til jef fx ikke giver mit barn under 1 år sukker overhovedet..

Det er meget vigtigt for mig at understrege, vi vil lade det være op til Gabriella, at bestemme om hun vil vaccineres, når hun bliver ældre og kan forholde sig til spørgsmålet.

Vores beslutning er også, at hvis hun begynder at blive ramt af den ene børnesygdom efter den anden, vil vi genoverveje vores beslutning og derudover vil vi hvis/når Gabriella kommer til skade give hende en stivkrampe vaccination.

Jeg har stor forståelse for, at mange vil undre sig over vores valg og slet ikke kan følge vores tankegang, men jeg håber I vil respektere OG acceptere vores beslutning...

Vi har stadig ikke fortrudt vores valg.. Så sart som G har vist sig at være, tør jeg slet ikke tænke på hvad hun kunne have udviklet hvis vi havde vaccineret hende :( jeg ved godt at det ikke er sikkert der havde været nogen forskel, men vi er som sagt glade for vores beslutning og ingen tvivl om næste barn heller ikke bliver vaccineret.. Vi har da været lidt nervøse når vi har hørt om mæslinger osv. men vi frygter mere hvordan G ville reagere på en vaccination :(

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Til Barbamama: Jeg vil lige sige at vaccinen mod livmoderhalskræft kun tilbydes unge piger i 11-14 års alderen. Den gives ikke til små børn, og den hjælper kun hvis den gives før man blir sexuelt aktiv. Min ældste datter fik den, og selve stikket gjorde mere ondt end de øvrige vacciner, men ellers har vi ikke oplevet nogen reaktioner.

Jeg vil nu også godt lige slå fast, at det ikke bare handler om at jeg er bekymret pga de 1-2 dages feber der kan følge når et lille barn blir vaccineret, jeg er udmærket klar over at sygdommene selv har et langt mere alvorligt forløb. Det jeg tænker over, er bl.a at mit lille barn er raskt indtil jeg påfører det en vaccine, og hvad er egentlig ricikoen for at det rent faktisk blir udsat for fx polio eller difteri mm i forhold til dette? Og hvor farlige/dødelige er de forskellige sygdomme reelt for et ellers sundt barn, der mener jeg ikke statistikkerne taler helt utvetydigt, bl.a mht de sygdomme som har været vaccineret for i mange år, hvor der samtidig er sket en stor generel forbedring af sundhed og velfærd sideløbende.

Hmm, det er noget andet, jeg har hørt mht. livmoderhalskræft vaccinen :unsure Jeg har en veninde, der fik konstateret HPV, og hun blev anbefalet at få vaccinen alligevel af sin læge. Noget med at der var flere forskellige former for HPV, og at vaccinen så kunne "redde" hende fra nogle af de andre typer :unsure Og jeg har også hørt, at man overvejede at putte vaccinen ind i det vaccinationsprogram, man tilbyder børn. + at man er ved at udvide så kvinder op til 26 år kan få den? Men det er så godt nok bare noget, jeg har hørt et eller andet sted, og hvis den ikke er en del af børnevaccinationerne når vores lille mand kommer ud, så er det jo ikke aktuelt der. ;) Men jeg gør mig da tankerne alligevel :) Mænd får selvfølgelig ikke livmoderhalskræft, men nogle får HPV, så hvis drenge ikke allerede kan få vaccinen nu (hvilket jeg mener at de kan, hvis man selv betaler) så tænker jeg, at det kommer. Og derfor overvejer jeg det, selvom vi skal have en dreng :)

Mht. reaktionerne, så er jeg ikke så bange for de umiddelbare reaktioner (dem har man jo set mange af), men mere om der kunne være reaktioner flere år efter. Og dét bekymrer livmoderhalskræftvaccinen mig lidt, fordi den er så ny. Mens jeg tænker at MFR har været her så længe, at hvis der havde været bivirkninger 20 år efter, så havde man opdaget det nu. :)

Mht. det nederste du skriver, så mener jeg at have fået forklaret, at man ikke sprøjter "sygdommen" ind, men "døde" bakterier eller vira (eller hvad det nu er :rolleyes ). Altså noget, der ikke kan gå i udbrud som sygdom, men som kroppen genkender som noget, det skal lave antistoffer imod. Jeg er lidt på glatis her, så tør ikke være alt for sikker, men det giver mening og virker "trygt" i mine ører. :)

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

On 20/4/2012 at 10:13 AM, Barbamama said:

 

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Vi sagde nej tak til at vaccinere Gabriella. En beslutning som vi er glade for ;)

Grunden til Gabriella ikke er vaccineret er, at Gabriella er disponeret for at være allergiker, da jeg selv er multiallergiker..

Flere undersøgelser viser at børn der er disponible for at allergi, i større omfang udvikler allergi, hvis de er vaccineret kontra hvis de ikke er..

Derudover er der en lang række af de børnesygdomme som i dag ikke rigtig ses. Vi ved godt at hvis alle fravælger vaccination, vil disse sygdomme komme igen. Men da vi jo ved langt største delen af forældre, vælger at vaccinere deres børn tør vi godt lade være..

En tredje grund er, at vi ikke tror det er vejen frem at putte kunstige ting i kroppen, hvilket vi vil betegne en vaccination som.. Jeg synes især det er vigtigt ikke at gøre det, det første år af barnets liv, hvilket også er grunden til jef fx ikke giver mit barn under 1 år sukker overhovedet..

Det er meget vigtigt for mig at understrege, vi vil lade det være op til Gabriella, at bestemme om hun vil vaccineres, når hun bliver ældre og kan forholde sig til spørgsmålet.

Vores beslutning er også, at hvis hun begynder at blive ramt af den ene børnesygdom efter den anden, vil vi genoverveje vores beslutning og derudover vil vi hvis/når Gabriella kommer til skade give hende en stivkrampe vaccination.

Jeg har stor forståelse for, at mange vil undre sig over vores valg og slet ikke kan følge vores tankegang, men jeg håber I vil respektere OG acceptere vores beslutning...

Vi har stadig ikke fortrudt vores valg.. Så sart som G har vist sig at være, tør jeg slet ikke tænke på hvad hun kunne have udviklet hvis vi havde vaccineret hende :( jeg ved godt at det ikke er sikkert der havde været nogen forskel, men vi er som sagt glade for vores beslutning og ingen tvivl om næste barn heller ikke bliver vaccineret.. Vi har da været lidt nervøse når vi har hørt om mæslinger osv. men vi frygter mere hvordan G ville reagere på en vaccination :(

I det store hele kan jeg godt forstå jeres beslutning, men jeg synes ikke det er et særlig holdbart argument, at man tør lade være at vaccinere fordi de fleste andre lader deres børn vaccinere. Det er lidt sådan en "Hvis alle tænkte sådan, så ville det jo vælte", tænker jeg... Og jeg kan også godt synes det er lidt "unfair" at andre lader deres børn vaccinere, og man så selv undlader at vaccinere sit barn. Jeg tænker at det bliver sådan lidt at de andre gør det beskidte arbejde for en-agtigt...

Men jeg kan som sagt godt forstå jeres valg, ud fra de andre grunde :)

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Det kan sagtens være du har ret mht HPV, jeg har kun den information jeg fik da min datter fik vaccinen for 1-2 år siden.

Jeg tror de kalder det svækket virus bl.a og det er nogenlunde som du skriver det, ikke noget der decideret fremkalder sygdommen men har til formål at få kroppen til at producere antistoffer. De beskriver det mere detaljeret på SSI's hjemmeside. For mig virker det på ingen måde trygt og sikkert (desværre?).

Det er jo svært at argumentere for og imod, når det bunder i følelser og hvad man er tryg ved. :) Jeg synes stadig der er en rationel pointe i at blive vaccineret for at udrydde sygdomme, men har absolut respekt for at man gør det, som man tror på er bedst for ens barn :)

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Mht at få delt vaccinerne op er det også noget jeg har overvejet, da jeg syns det er meget voldsomt at man giver vaccine mod 5-6 forskellige ting på en gang. Desværre er det sådan at mens de vaccinationer som tilbydes i programmet er gratis, skal man selv betale hvis man ønsker andre, og det gælder også hvis man vil ha dem delt op på den ene eller anden måde, da de fleste af vaccinerne er combi vacciner med flere ting i samme sprøjte.

Ja, syntes også at det er voldsomt - især for så små børn.. Jeg havde godt tænkt tanken, at vi så selv skulle betale. Ved du noget om hvor mange det drejer sig om? :)

Vi sagde nej tak til at vaccinere Gabriella. En beslutning som vi er glade for ;)

Grunden til Gabriella ikke er vaccineret er, at Gabriella er disponeret for at være allergiker, da jeg selv er multiallergiker..

Flere undersøgelser viser at børn der er disponible for at allergi, i større omfang udvikler allergi, hvis de er vaccineret kontra hvis de ikke er..

Derudover er der en lang række af de børnesygdomme som i dag ikke rigtig ses. Vi ved godt at hvis alle fravælger vaccination, vil disse sygdomme komme igen. Men da vi jo ved langt største delen af forældre, vælger at vaccinere deres børn tør vi godt lade være..

En tredje grund er, at vi ikke tror det er vejen frem at putte kunstige ting i kroppen, hvilket vi vil betegne en vaccination som.. Jeg synes især det er vigtigt ikke at gøre det, det første år af barnets liv, hvilket også er grunden til jef fx ikke giver mit barn under 1 år sukker overhovedet..

Det er meget vigtigt for mig at understrege, vi vil lade det være op til Gabriella, at bestemme om hun vil vaccineres, når hun bliver ældre og kan forholde sig til spørgsmålet.

Vores beslutning er også, at hvis hun begynder at blive ramt af den ene børnesygdom efter den anden, vil vi genoverveje vores beslutning og derudover vil vi hvis/når Gabriella kommer til skade give hende en stivkrampe vaccination.

Jeg har stor forståelse for, at mange vil undre sig over vores valg og slet ikke kan følge vores tankegang, men jeg håber I vil respektere OG acceptere vores beslutning...

Vi har stadig ikke fortrudt vores valg.. Så sart som G har vist sig at være, tør jeg slet ikke tænke på hvad hun kunne have udviklet hvis vi havde vaccineret hende :( jeg ved godt at det ikke er sikkert der havde været nogen forskel, men vi er som sagt glade for vores beslutning og ingen tvivl om næste barn heller ikke bliver vaccineret.. Vi har da været lidt nervøse når vi har hørt om mæslinger osv. men vi frygter mere hvordan G ville reagere på en vaccination :(

Allergi er også med I min overvejelse, da Johan er dobbelt disponeret, da både min mand og jeg har allergier og flere familiemedlemmer på begge sider har det. Men jeg håber ved, at styrke hans krop og vente med at vaccinerer, at han ikke reagerer negativt.

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

On 20/4/2012 at 10:22 AM, lilleprinsessen said:

 

 

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Til Barbamama: Jeg vil lige sige at vaccinen mod livmoderhalskræft kun tilbydes unge piger i 11-14 års alderen. Den gives ikke til små børn, og den hjælper kun hvis den gives før man blir sexuelt aktiv. Min ældste datter fik den, og selve stikket gjorde mere ondt end de øvrige vacciner, men ellers har vi ikke oplevet nogen reaktioner.

Det passer altså ikke, at den kun hjælper hvis man får den inden man bliver seksuelt aktiv. Risikoen er, at man KAN være blevet smittet med en eller flere HPV-vira hvis man har dyrket sex, men det er jo ikke sikkert man er og under alle omstændigheder er det ikke sikkert man har fået alle de forskellige HPV-vira vaccinen beskytter imod.

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

On 20/4/2012 at 10:31 AM, Susanne33 said:

 

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

I det store hele kan jeg godt forstå jeres beslutning, men jeg synes ikke det er et særlig holdbart argument, at man tør lade være at vaccinere fordi de fleste andre lader deres børn vaccinere. Det er lidt sådan en "Hvis alle tænkte sådan, så ville det jo vælte", tænker jeg... Og jeg kan også godt synes det er lidt "unfair" at andre lader deres børn vaccinere, og man så selv undlader at vaccinere sit barn. Jeg tænker at det bliver sådan lidt at de andre gør det beskidte arbejde for en-agtigt...

Men jeg kan som sagt godt forstå jeres valg, ud fra de andre grunde :)

Sådan kan man måske godt se det, men det er bestemt ikke sådan det skal forståes.. Det jeg mener er, at hvis ikke det var sådan at få vælger ikke at vaccinere, så ville jeg lade G vaccinere, for så er risikoen større.. Og selvfølgelig vil det vælte, hvis alle tænker sådan.. Men sådan tænker alle heldigvis ikke.. Den største grund til vores fravalg er allergi og jeg tvivler på det var valg fra, hvis ikke jeg var så allergisk som jeg er..

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Jeg synes altid, det er en god ide at overveje og undersøge fordele og ulemper, og en diskussion skal der da være plads til:-)

Når/hvis jeg får børn skal de vaccineres, fordi jeg kan huske alle mine børnesygdomme, fordi jeg var så hundesyg - og de var alle i børnehavealderen. Så 1-2 dages dårligdom af en vaccination er langt at foretrække over det, jeg var igennem med den reelle sygdom. Derudover skal man huske, at røde hunde kan være en ganske alvorlig sag for voksne kvinder, ligesom fåresyge kan være det for voksne mænd - og jeg ved faktisk ikke, hvornår man er "voksen" i forhold til børnesygdomme.

HPV vaccinen vil jeg give både min søn og min datter uden at betænke mig overhovedet. Der er tale om en relativ almindelig og meget farlig kræfttype.

Influenzavaccinationen tager jeg aldrig. Hvorfor? Jeg er ikke i nogen særlig udsat gruppe, og så har jeg aldrig haft influenza i mit liv - ikke så vidt jeg ved i hvert fald :-)

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Synes det er en rigtig god debat vi har gang i. Det satte da i hvert fald nogle tanker igang hos mig. :super

Min holdning er, at jeg arldrig ville kunne tilgive mig selv, hvis mit barn blev alvorligt syg, og jeg kunne have forhindret det ved en vaccine. Jeg er måske naiv, men jeg stoler ritgtig meget på, at de læger, forskere, laboranter mm der arbejder med vaccinationsprogrammet har styr på det.

Ser nok lidt omvendt på det. For mig er der ikke nok beviser for, at det er farligt eller giver allergi.

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Der kan man bare se hvor lidt man ved med den information man får ved lægen... :rolleyes

I ved sikkert bedre, det var hvad jeg fik at vide da min datter blev vaccineret for 1-2 år siden.

Jeg var i den danske testgruppe, så jeg har læst alt materiale - både om vaccinen og om de resultater der har været ;)

Synes virkelig det er skidt, hvis lægerne siger den kun har effekt hvis den gives før den seksuelle debut!!!

Synes det er en rigtig god debat vi har gang i. Det satte da i hvert fald nogle tanker igang hos mig. :super

Min holdning er, at jeg arldrig ville kunne tilgive mig selv, hvis mit barn blev alvorligt syg, og jeg kunne have forhindret det ved en vaccine. Jeg er måske naiv, men jeg stoler ritgtig meget på, at de læger, forskere, laboranter mm der arbejder med vaccinationsprogrammet har styr på det.

Ser nok lidt omvendt på det. For mig er der ikke nok beviser for, at det er farligt eller giver allergi.

Jeg er meget enig med Pumpkins.

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Jeg var i den danske testgruppe, så jeg har læst alt materiale - både om vaccinen og om de resultater der har været ;)

Synes virkelig det er skidt, hvis lægerne siger den kun har effekt hvis den gives før den seksuelle debut!!!

Jeg kan da lige dele testresultaterne, som jeg fik i et brev for et par måneder siden:

I brevet har de listet konklusionen på vaccinens effekt, og det vil jeg da lige dele med Jer:

* Gardasil vaccinen er sikker

* Gardasil vaccinen beskytter 100% mod de celleforandringer på livmoderhalsen, som er forårsaget af de to HPV-typer HPV 16 og 18, som er skyld i 70% af alle tilfælde af livmoderhalskræft.

* Gardasil-vaccinen beskytter 100% mod kønsvorter, som er forårsaget af HPV 6 og 11, som er skyld i 90% af alle tilfælde af kønsvorter.

Jeg kan ikke se hvorfor man ikke skulle lade sine børn vaccinere, når vaccinen er så effektiv og den beskytter mod en ret almindelig kræftsygdom.

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Super tråd du har startet Saga74! Har selv længe overvejet at lave sådan en tråd, men har haft svært ved at finde ud af hvordan jeg skulle formulere mine tanker omkring det..

Jeg er som udgangspunkt skeptisk overfor vaccinationsprogrammet for børn. Om vi vælger at få vores søn vaccineret eller ej, ved jeg endnu ikke. Det kommer til at kræve store overvejelser for og imod, og kommer selvfølgelig også til at afhænge af min mands holdning til det..

Men vil da lige fortælle, hvad min skepsis i hovedtræk bunder i:

1) SSI der er med til at rådgive om og anbefale vaccinerne er også dem der har monopol på produktionen/import af vaccinationer. Det bekymrer mig, at dem der er med til at anbefale og rådgive om vaccinerne har en økonomisk interesse i at så mange som muligt får dem! Se HER.

2) Det er meget svært at finde klar information om hvilke bivirkninger der er ved de forskellige vacciner. Vi ved alle at barnet kan blive sløjt og få feber, måske endda feberkramper, som alm. forbigående bivirkninger. Men få kender nok de mere sjældne, men des mere alvorlige - i nogle tilfælde varige - bivirkninger/skader der kan være ved vaccinationerne.

For eksempel blev indlægssedlen til MFR-vaccinationen ganske diskret opdateret i 2006. Hvor den før fyldte en halv side fylder den nu 2 sider! Blandt andet blev nedsættelse/tab af hørelse tilføjet som en af de sjældne bivirkninger.. Se den nye og gamle indlægsseddel HER. Det er altså lidt skræmmende, hvor meget der pludselig er tilføjet...

3) Har efterhånden fundet en del eksempler på børn der har mistet deres hørelse efter MFR-vaccinen, og det i sig selv er da værd at tage med i sine overvejelser når man vejer for og imod.

Se for eks. her: HER, HER og HER.

Men hvad måske endnu mere bekymrende for mig er, at i alle disse eksempler har den pågældende læge ikke ville anderkende sammenhængen mellem høretabet og vaccinationen, hvilket har betydet at dette ikke er blevet indgivet som en bivirkning. Dette får mig til at tænke at man ikke kan stole 100 % på at ikke alle bivirkninger/skader indgives og dermed skabes der et misvisende billede af risikoen ved de forskellige vacciner.

Som sagt ved jeg ikke endnu, hvad vi vælger i forhold til vaccinationsprogrammet, men jeg ved, at jeg vil undersøge fordele og ulemper til bunds - for mig at se er det vigtigste når det kommer til sådan noget her, at man tager et informeret valg, hvilket desværre ikke er mit indtryk, at man er i stand til ud fra blot hvad ens læge fortæller én..

Jeg synes VaccinationsForum (hjemmeside) virker som et godt sted at starte, hvis man gerne vil have en mere dybdegående viden om vaccinationer, end den Sundhedsstyrelse, SSI og lægen udleverer...

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Jeg er i dag stoedt paa den canadiske film "Shots in the Dark", som omhandler den skeptiske side af sagen og den triste side af sagen. Den laa paa youtube, men har fundet den fulde version her :)

Del dette indlæg


Link to post
Share on other sites

Log ind for at besvare

Folk bliver vildt glade for svar!

Ikke medlem endnu?

Opret dig gerne. Det er gratis og tager 10 sekunder.


OPRET NY GRATIS MEDLEMSPROFIL

Allerede medlem?

Du kan med fordel logge ind.


LOG IND HER