Kamillawn
Medlemmer-
Antal besvarelser
5,111 -
Tilmeldt
-
Sidste besøg
Indlæg oprettet af Kamillawn
-
-
Mht bittersweet følingen som V vælger, så ja, det er sådan det er.
Min tese: V har fået et dårligt valg pga den dårlige opmærksomhed på LLR's person det seneste halvandet år (hvis man kigger meningsmålinger 2 år tilbage, lå V helt oppe omkring 30%, og ved sidste valg var han vidst en af dem, hvis ikke den, med flest personlige stemmer, og V var landets største parti - altså MED LLR). Uanset hvad man mener omkring de forskellige historier der har været om ham, så ændre de ikke ved hans kæmpe politiske talent. Jeg er led og ked af, at pressen kan styre SÅ meget, men jeg er virkelig GLAD for, at de ikke sejrede i denne sag, og at han alligevel bliver landets statsminister. Jeg tror, at V havde fået er kodylt valg med Kristian Jensen som formand. Men jeg støtter Lars, fordi jeg synes han er dygtig.
-
Den tager jeg på min kappe så - det var også derfor jeg skrev i ( ) at jeg måske overfortolkede...
Det er iøvrigt ret sejt at du diskuterer herinde - for lige at tage til en eksamen, og så ellers i gang igen med diskussionerne - gik det godt til eksamen?
Jeg orker der faktisk heller ikke, men når der bliver skrevet om mig som der er gjort, så er jeg nød til at forsvare mig, for det gør mig faktisk ked af det. At man ikke kan rose, stille spørgsmål eller komme med udsagn uden at det skal skydes ned som fnidder, dobbelmorale og syrlighed, ja - det bryder jeg mig ikke om.
Det er en 24 timers eksamen, så jeg er i fuld gang. Men ikke læse og skrive uafbrudt, lidt pauser skal til :)
-
Den eneste grund til at jeg ikke bare ryster på hovedet, er fordi Kamilla selv havde en lang og unødvendig debat kørende ind i en anden tråd. For mig er det yderst dobbeltmoralskt at sidde og mene, at det ikke er fair eller godt for debatten at bruge et ord som "mærkelig" om folk der stemmer anderledes end dem selv, for så derefter at smide et ret så en-sidet citat op i denne tråd, med undskyldning om at det er for at lokke blå vælgere frem.
Det er OKAY, vi har hver vores meninger. Det er okay, at vi ytre dem og det er okay at man bliver ramt, men jeg personligt synes jeg, at det Kamilla gjorde her? Var lidt at kaste med mudder istedet for at respekterer forskellighed fra starten af.
Selvfølgeligt skal alle respekteres, og at kalde andre vælgere mærkelige for at stemme på en bestemt parti, kan godt være stødende, men det er en mening - lige såvel som den jeg ytre nu.
Desuden hævder jeg ingen steder at citatet sårer nogen. Jeg skriver at det KAN såree nogen.
Men ja.. Lad det nu ligge.. Det er unødvendigt fnidder fnadder og jeg er ikke ude på at pege fingre eller sårer nogen.
God valg-dag til alle derude! :)
Og det er da nogle yderst flotte gloser du bruger om mig her.
Det er en debat, og vel okay at spørge hvorfor folk skriver som de gør - ligesom du spørger mig hvorfor jeg vælger at smide sådan et citat op.
Du udviser i hvert fald ikke selv respekt overfor mig her!!
-
Jeg tror vi alle gerne vil have velfærd, vi er bare ikke alle enige om vejen dertil :)
True! :) Målet er det samme, men midlet forskelligt :) Og igen er definitionen på velfærd også lidt forskellig :)
-
Good point ;)
(Selvom jeg synes begge dele er lidt noget fnidder :blush)
Og det er da dejligt at du synes jeg skaber fnidder.
-
Taz, jeg synes faktisk ikke det er det samme. I den anden tråd stiller jeg mig undrende over at man bare konkluderer at noget er mærkeligt, i stedet for at spørge hvorfor folk stemmer som de gør. For alle har jo deres grunde til at stemme som de gør, og der er jo ikke nogen grund der er mere eller mindre gyldig end en anden, derfor synes jeg godt at man kan SPØRGE hvorfor folk stemmer som de gør. Hvorimod at JEG synes det virker nedladende, at sige at det er mærkeligt at folk stemmer som de gør.
Man kan erklære sig uenig, og det er jo helt okay :)
Mht. citatet, så var det vitterligt bare for at få lidt gang i de andre blå damer herinde, jeg ved jo de er her, og det virkede også. Jeg har ikke brugt tid på at analysere det, og hvad det kunne sige til andre. For vi har i DK ikke socialisme i sin rene forstand :)
Tina, det var faktisk bare et skulderklap til Maja. Uanset om hun var nået frem til SF eller KD, så synes jeg at det er rigtig flot at hun er kommet frem til en velovervejet konklusion. For det er da immervæk et svært valg hun har stået med! Altså de er jo ikke en gang i samme blok :)
Jeg synes faktisk det er lidt tarveligt, at skrive at jeg skulle insinuere, at (i) andre ikke har taget et velovervejet valg. Jeg synes netop at denne tråd bærer præg af, at alle herinde har gjort sig rigtig mange overvejelser på et eller andet tidspunkt.
-
Arh, men nu sagde du lidt mere end det ;)
Og jeg synes egentlig ikke, at jeg påstår at det ER, det samme. Jeg synes, jeg har været ret tydelig med, at jeg OPLEVER det ens. Hvis det er glippet, så beklager jeg.
Men jeg opfatter det helt oprigtigt lige kritisk og lige lidt indbydende til at fornuftig debat, hvor man er oprigtigt åben overfor at moderere sin holdning :)
Jeg anerkender din opfattelse, og håber du gør med min det samme.
Jeg har ikke mere tid nu, har eksamen kl 12
-
jeg takker af nu!
24 timers eksamen starter nu her kl 12.
Godt valg til jer alle - rød som blå <3
-
Hvad så, hvis jeg blev ramt at citatet, skal jeg så sidde og forklarer dig hvorfor, og forsvarer mine følelser?
Jovist, var det for at "vække" de blå vælgere i tråden, men det kan også sagtens gøres på andre måder, end med et ret så provokerende citat..
Lige såvel som det er DIT udlæg af socialisme, så er det også en andens mening, er at det er mærkeligt med de mange stemmer på LA ... ;)
Det er jeg så ked af at du har gjort.
-
:) Og så er de skandinaviske (med den såkaldt socialdemokratiske samfundsmodel) jo også blændende eksempler på, at åben socialisme fører ulandstilstande med sig ;)
Der er jo heller ikke nogle der ønsker feks ameriskanske tilstande herhjemme, og alle vil gerne passe på vores velfærd. Der er så bare forskellige meninger om hvad velfærd er, og hvordan den skal passes på.
-
Kamilla, jeg forstår ikke helt, at du i en anden tråd, mener at det er nedladende at være sig undrende og finde det mærkeligt om stemmerne på et parti, og så derefter sætte den quote op i denne tråd? :unsure
Som jeg skrev ovenstående, prøvede jeg bare at "vække" mindretallet af blå vælgere herinde :)
Synes iøvrigt ikke citatet er nedladende. Det er MT udlægning af socialisme.
-
Jeg ved ikke, hvordan fordelingen er og hvad "rigtig mange mennesker" dækker over, men om jeg så havde fået min uddannelse 100% financieret af det private (+ i øvrigt selv betalt for privatskole i barndommen og gået privat gymnasium eller lignende), så tror og håber jeg på, at jeg stadig ville have lyst til at betale min (ekstra) slat til samfundet, både fordi alle kan komme i klemme (også mig) og fordi min moral siger god for det.
Og måske er der mange, der selv har betalt deres uddannelse (eller arbejdet for at få andre til at betale den), men i forhold til, hvor mange der har glæde af vores uddannelsessystem, er jeg ikke overbevist om, at det er størstedelen af topskattebetalerne. Der må da i hvert fald være en ok andel af topskatte-betalere, der har gjort brug af det offentlige... Fx vores læger, flere af de kære politikkere (uanset blok...) og alle dem, der har gået i folkeskole og på offentlig ungdomsuddannelse inden de gik ind til det private.
Men der er jo heller ikke nogle der synes vi slet ikke skal betale skat :)
Og der er immervæk forskel på at betale 40% i skat af 600.000 vs 300.000.
-
Jeg ender på KD! Det har været SINDSYGT svært. Jeg er jo nok ret rød, med lidt ønske om mere liberalisering. Så jeg er meget enig med KD.
Så nu stemmer jeg med hjertet og lukker øjnene for blok politik som jeg VIRKELIG ikke kan finde ord for!
Hvis regeringen bliver rød (hvilket jeg stadig håber) vil en KDer jo stadig kunne bruge sin stemme og repræsentere mig. Bliver blokken blå - ja det giver det samme! Så KD it is. Stemmer jeg personligt er der sågar en reel chance for at få en KDer ind fordi vestjyder åbenbart er ret kristen demokratiske og ligger ret tæt på at kunne stemme et enkelt mandat ind på personlige stemmer. Så jeg må finde ud af hvem jeg vil sætte kryds ved :)
Mht DF - ja så er jeg så vist den eneste i min familie der ikke stemmer DF :p ikke denne gang i hvert fald! Når det gælder EU så får DF min stemme. Der er jeg ikke i tvivl.
Jeg synes det er flot at du er kommet frem til en beslutning, på trods af hvor meget i tvivl du har været. Jeg synes det er sejt så meget krudt du har brugt på at nå frem til en beslutning.
Det er jo trods alt noget af det vigtigste, at bruge sin stemme :)
-
Jeg prøvede sådan set bare at vække mindretallet af blå vælgere herinde.
-
Jamen jeg anerkender fuldstændig, at det bare er sådan, jeg har læst det og ikke nødvendigvis sådan, du har ment det. Måske har de, der udtrykte undring overfor en stemme på LA heller ikke konkluderet noget.
Jeg siger bare, at på mig virker det ene ikke mere respektfuldt eller velkomment i debattonen, end det andet. Og sådan kan vi jo være så forskellige.
Ja vi er forskellige, det er jeg med på ;) og heldigvis er vi alle det.
Men Mette, du kan altså ikke sige at disse to udsagn er de samme:
Vil du forklare mig hvorfor du stemmer på Ø?
Jeg synes det er mærkeligt at så mange stemmer på LA.
-
Måske læser vi indlæg forskelligt, men i mine øjne er der ikke stor forskel på, at sige, at man ikke forstår, at nogen stemmer på xx parti, og at nogen spørger, en specifik gruppe, hvorfor de stemmer på xx parti.
Jeg læser begge dele som at man er meget uenig med partiet og inviterer "modparten" til at forklare sig (måske samtidig med at man selv står med armene lidt over kors og er pænt sikker på, at man selv har ret).
Jeg synes faktisk du ligger ordene i munden på mig. For jeg spurgte dem der stemme på Ø (meget direkte i øvrigt) om de ikke ville forklare mig hvorfor, fordi jeg ikke forstår det ud fra deres partiprogram.
Jeg konkluderer ikke bare at det er mærkeligt at de stemmer som de gør.
-
Apropos det med at have taget en uddannelse, så kan jeg godt blive sådan lidt "Nå ja, du har knoklet og tak for det, men samfundet har til gengæld betalt, så jatak til at du betaler lidt mere tilbage".
Jeg ved godt, at blå blok ikke vil afskaffe skatten ;) Men altså, jeg har da selv taget en lang uddannelse og kan deraf tjene en ok løn, men jeg betaler glædeligt tilsvarende mere i skat af den løn. Jeg er taknemlig over at samfundet har betalt for at jeg kunne tage den uddannelse og hjulpet mig, da jeg ingenting havde, og tilsvarende vil jeg gerne hjælpe andre, der har meget lidt (uanset om de har lidt pga de er under uddannelse, på kh eller af anden grund).
Jeg har det lidt svært med, når fx Søren Pape siger, at vi skal have respekt for dem der arbejder. Jeg har personligt mere respekt for dem, der har lyst til at dele deres indkomst med samfundet.
Nu findes der jo faktisk rigtig mange mennesker der tager deres uddannelse via en privat virksomhed, som finansierer den, derudover findes der mange selvbetalte uddannelser - bla. på CBS. Som typisk er uddannelser der fører til et job med topskat.
-
Jamen det er jeg ikke helt uenig i, men jeg synes også at du virkede ligeså undrende overfor at nogen stemte Ø, og det synes jeg da er det samme :)
Jeg henviser til min kommentar ovenfor
-
Det er vel ikke anderledes, end at du ikke kan forstå hvorfor så mange stemmer på Alternativet og Enhedslisten?
Og derfor spurgte jeg dem! Jeg spurgte dem om de helt ærligt synes at vi alle skal have lige meget, at der ikke er forskel på at have taget en lang uddannelse og arbejder mange timer for en højere løn end andre - synes de ikke selv der er forskel på "Dovne Robert" og Johanne Schmidt Nielsen.
Jeg konkluderede ikke bare, at det var mærkeligt.
-
"The problem with socialism
is that eventually
you run out ofother people's money" - Margaret Thatcher
-
For det første er LA jo ikke det eneste parti, det gerne vil gøre noget for børnefamilierne, og der kan man jo godt være uenig i, hvilket parti, der hjælper børnene bedst :)
For det andet har jeg det personligt sådan, at jeg prøver at stemme efter, hvad jeg generelt tror er bedst for samfundet og ikke efter, hvad jeg tror er bedst for personer i netop min egen situation :)
Og ja, jeg forsøger at sætte mig ind i alle partiernes politik (og synes egentlig ikke, det er særlig "pænt" at stille spørgsmålstegn ved, om nogen har sat sig ind i et partis politik, bare fordi man ikke er enige med dem eller at sige at nogen burde kunne se noget. Man kan forstå en politik og stadig være uenig i den ;))
Nu var min pointe sådan set bare, at flere skriver, at de ikke kan forstå hvorfor så mange vil stemme på LA - det synes jeg er noget mærkeligt noget at skrive.
-
Men der er jo også andre emner at tage hensyn til. Man stemmer forhåbentligt ikke kun ud fra hvad partiet synes om en enkelt mærkesag? Selvom man er børnefamilie kan man jo godt have nogle andre punkter, der er vigtige(ere) for en og derfor trækker over mod et andet parti ;)
Det ved jeg så udemærket godt. Men folk har bare rigtig travlt med at sige, at de ikke forstår hvorfor folk vil stemme på LA, og så spørger jeg bare om de overhovedet har sat sig ind i deres politik, og så var udgangspunktet i at de er børnefamilier bare noget de kan forholde sig til.
-
Jeg har da lagt mine præferencer ret så tydeligt frem i denne her tråd.
Og så skal ingen af fløjene da have skyld for at undlade at pege fingre af de andre. Og det er da et stykke hen ad vejen også helt i orden, at påpege, hvor man synes ens modpart er på månen. Ellers kunne alle jo bare sidde og slynge om sig med populistiske småkager uden indhold - helt uimodsagt. Det gælder hele linjen.
Jeg stemmer på de Radikale, efter at have troet jeg ville stemme på Socialdemokraterne i lang tid. Jeg har ikke været i tvivl om, at jeg ville ende en af de to steder. Jeg synes, at den nuværende regering har ført en ansvarlig politik de sidste fire år, også når den har været upopulær. Det er en modig regering, et dygtigt team, meget stærke internationalt og deres værdier ligger mest på linje med mine.
Jeg synes også KD på de flester punkter er supersympatiske, og jeg kan lide at de har fine indspark til debatten. Og jeg glæder mig over at Alternativet får lidt at sige.
Jeg har ikke kunne formå at holde hoved og hale i hele denne debat, så jeg har ikke læst alle indlæg.
Jeg har bare kunnet konstatere på de sidste par sider, at man har haft lyst til at nedgøre DFs politik, og det bryder jeg mig bare ikke om. Mener også at udgangspunktet til denne tråd, var, hvad stemmer DU på.
-
Jeg tror egentlig at jeg står af på den her debat nu. Jeg har prøvet at følge med, men det kan jeg ikke.
Og så gider jeg faktisk ikke at læse flere dårlige kommentarer om den blok JEG synes har den mest reelle, realistiske, fornuftige, langsigtede og forsvarlige politik.
in Smalltalk
Besvaret
Jeg har ikke nævnt hvad jeg mener om LLR's "herligheder" ;) Jeg siger, at der har været kørt en seriøs mediehetz mod ham, og jeg er glad for at medierne ikke fik lov at sejre. Det er ikke dem der skal presse en formand ud eller til nederlag.
Jeg tror altså også at en del af V's vælgere er hoppet til DF. For hvis partiet er formanden (som medierne gerne vil have), så er Thulesen-Dahl en af dem med højest troværdighed. De liberale Venstre vælgere er gået til LA, og mange bliver der tror jeg.