Kamillawn

Men du kan jo ikke underkende MiB's oplevelse af det skrevne ord - det er et fakta.

I know ;) Jeg er iøvrigt også enig i ALT hvad du har skrevet ind til nu :)

Men jeg forstår jo ikke, at I ikke kan se, at hvis flere kommer i arbejde - dem der kan. Så vil der være flere ressourcer OG penge til dem der ikke kan, og netop som du selv er inde på, bøvler med svære ting

Ja det er da klart :) Når det er dyrt at drive virksomhed, skal pengene hives hjem :)

Men de VIL jo gerne ansætte danskere - men selvfølgelig skal det være rentabelt for dem. DERFOR er det klogt at sænke selskabsskatten

Men fakta er, at det ER dyrere at drive virksomhed i DK end i udlandet. F.eks. bankerne har fyret mange i løbet af finanskrisen, men de er immervæk også blevet pålagt nogle kæmpe regninger ifm bankpakkerne. F.eks. er lønningsudgifterne høje i DK, og oveni skal bankerne f.eks. betale lønsumsafgift?????

Jeg gider ikke komme med en vildt lang uddybende forklaring, når MiB har forklaret det så fint :) Men skattelettelser handler ikke om at direktøren skal have flere penge - det handler om skattelettelser i BUNDEN og så selskabsskatten, så virksomhederne har råd til at udvide i DK, og dermed kan skabe flere arbejdspladser - til mange af dem der lige nu får offentlig forsørgelse. Mit spørgsmål om hvorfor dem der knokler for det ikke må have mere, var i hht. Ø's politik - at vi alle skal være lige. Hvorfor må medarbejderen eller direktøren der arbejder 60 timer om ugen for noget der er vigtigt for ham/hende ikke have tilsvarende mere??

Hvis jeg ikke har tid til at sidde og se politik i tv hele tiden, så må jeg jo læse de forskellige partiers program. Men de betaler jo allerede meget - dem der driver virksomhed og medarbejderen der betaler topskat. Hvordan vil Ø finansiere alle de dejlige ting? Alle dine !!! virker meget voldsomt - det er i hvert fald det jeg oplever. Og jo, jeg deler mit slik med dem omkring mig. Ligesom alle arbejdende betaler skat i Danmark - nogle mere end andre.

Det er slet ikke det jeg siger. Og de ting du nævner er der jo ingen politikere der ønsker. Hvis vi nu lige udelukker "dem der ikke har ressourcer", må dem der så knokler for det ikke have mere?

De har ikke sagt at sygehusbehandling skal koste borgerne penge

Men Venstre siger jo netop at pengene skal følge patienten :) Således kan de selv vælge :)

Det er jo også lidt tosset - i USA ville alle de danske partier være medlem af Demokraterne :D

Jeg ved ikke hvordan systemet fungerer i USA. Men jeg ved at pointen i Venstres ide (eller hvad vi skal kalde det) er at f.eks. institutionstilskud skal omdannes til persontilskud, så det følger borgeren og borgeren dermed selv kan vælge.

Alle jer der stemmer på Enhedslisten - I er simpelthen nød til at forklare mig hvorfor? Fordi nogle knokler og f.eks. skaber deres egen virksomhed, må de så ikke have mere end andre? De har jo selv skabt det? Må vi ikke eje hver vores ting? Skal man dele alle sine ting med alle? Skal Danmark vre kommunistisk?

Hvem siger det går ud over velfærden? - Hvad er velfærd?

Jeg synes jo så at lige præcis social service bør udliciteres, så de ikke er bundet op af en hel masse kommunale regler etc. Men der bliver skabt en konkurrence, som gør at vilkårene bliver bedre. Men det er helt ærligt også svært for mig at sluge, at jeg lige nu betaler 28.000 kr om året i ejendomsskat for 124 kvm, og de rødbeder så vil have at jeg skal betale MERE. Og så akn det godt være at min mand er oppe og snuse til topskatten, som jo så æder det ekstra der ellers var, men jeg er altså studerende, hvilket vi intet ekstra får af. Men vi klarer os fint, og kræver ikke en helt masse af systemet, men har heller ikke lyst til at bidrage med mere end det meget vi i forvejen gør :)

Men du siger selv at vi har det meget godt - hvorfor skal vi så betale mere? :) Så handler det jo (i min verden) om at gøre det eksisterende bedre, og kræver ikke nødvendigvis flere penge

Det ved jeg ikke. Men jeg tror på, at ved at indføre konkurrence på markedet, vil de forskellige ledere virksomhederne kigge ind i hvordan de bedst muligt får borgerne til at vælge dem, og dermed bliver sagsgangen bedre og tilfredsheden vil stige.

Jeg medlem, men ikke talsmand :) Man vil jo udlicitere offentlige virksomheder til privat regi, da de der kan drives bedre. Men nu er du jo lige blevet husejer ;) Og jeg regner lige dig og din mand for at være "almindelige middelklasses danskere" - vil I gerne betale mere i skat af jeres løn, plus mere ejendomsskat?

Mange af de problematikker ville man jo faktisk komme til livs ved at udlicitere, således at pengene bruges bedst muligt, da offentlige virksomheder kan drives bedre i privat regi.

Af det jeg kender til, så handler det om at de vil kigge på hvordan sagsgangen forløber ude i kommunerne, så der bliver mere plads til at eks socialrådgiverne får mere tid til den enkelte borger frem for uanede mængder papirarbejde. Iøvrigt synes jeg sådan set at det er fornuftigt ikke at aflægge løfter om alt muligt, når Venstre (eller nogle andre partier for den sags skyld) ikke alene ville få regeringsmagten, men skal sidde og blive enige med andre partier om hvordan og hvorledes. Men kan godt se at mange af jer andre er større tilhængere af en løftebrudsregering ;)

Det er jo også fuldstændig uholdbart, det du beskriver. Jeg synes det er en god ide at sætte et loft over kh, så incitamentet for (ufaglært) arbejde er større, i kombination med at sænke skatten. Der VIL komme flere arbejdspladser, hvis man investerer i at sænke skatten for virksomhederne.

Jeg kender ikke den præcise plan. Men jeg ved, at det handler om at kigge på hvordan sagsgangen forløber ude i kommunerne, så f.eks socialrådgiverne får mere tid til at komme rundt om det hele menneske istedet for kæmpe mængder papirarbejde.

Jeg kender ikke Vinnus historie. Men lige netop sådan en som hende, skal jo som du er inde på ikke være på KH, men sygedagpenge. Hvis socialrådgiverne nu kunne bruge mere tid med borgerne, ville der være større mulighed for at komme rundt om det hele menneske, og i Vinnus' situation hjælpe hende i rette behandling, så hun på sigt kan komme i job igen

Haha! Ja det er bare en skide god ide altså! :angry